Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2012 г. N Ф01-1615/12 по делу N А79-3432/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2010 г. по делу N А79-3432/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителей от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в городе Чебоксары: Николаевой Н.И. по доверенности от 09.11.2011 N 21 АА 0181429, Вылкова О.А. по доверенности от 09.11.2010 N 21 АА 0181425,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" Попова Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.11.2011, принятое судьей Крыловым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-3432/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" Попова Олега Юрьевича об утверждении начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге у Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в городе Чебоксары и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" (далее - ООО "Зерно-Регион") обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залоговых обязательств, и начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге у Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в городе Чебоксары (далее - Банк).

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 14.11.2011 утвердил первоначальную продажную цену имущества ООО "Зерно-Регион", находящегося в залоге у Банка, основываясь на отчете оценщика от 29.07.2011 N 34/2011, подготовленном ООО "Агентство управления Активами":

1) 9 300 000 рублей на кирпичное здание переменной этажности, состоящее из двух частей - склад тары, назначение - нежилое; площадь - 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) квадратных метров; инвентарный номер - 15964; литера - 18; 2-этажный; условный номер 21:01:03 02 02:0000:044; адрес: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 107, строение 9, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 1414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) квадратных метров, кадастровый номер 21:01:03 02 02:64, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственной деятельности в сумме 4 555000 рублей;

2) 1 400 000 рублей на арочный склад из металла, назначение - нежилое; площадь - 363,70 (триста шестьдесят три целых семь десятых) квадратных метра; инвентарный номер - 15964; литера - 62; этажность - 1; условный номер 21:01:03 02 02:0000:064; адрес: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 107, строение 10, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 410 (четыреста десять) квадратных метров, кадастровый номер 21:01:03 02 02:68, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственной деятельности в сумме 468 000 рублей;

3) 1 200 000 рублей на металлическое одноэтажное здание - склад железный для хранения химикатов, назначение - нежилое; площадь - 296,30 (двести девяносто шесть целых три десятых) квадратных метра; инвентарный номер - 15964; литера - 61; этажность - 1; условный номер 21:01:03 02 02:0000:013; адрес: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 107, строение 11, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 331 (триста тридцать один) квадратных метра, кадастровый номер 21:01:03 02 02:66, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственной деятельности в сумме 448 000 рублей;

4) 23 400 000 рублей на кирпичное одноэтажное здание - блок склада хлопка, назначение - нежилое; площадь - 3602,20 (три тысячи шестьсот два) квадратных метра; инвентарный номер - 15964; литера - 25,25А; этажность - 1; условный номер 21:01:03 02 02:0005:15964/25; адрес: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 107, строение 12, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) квадратных метров, кадастровый номер 21:01:03 02 02:67, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственной деятельности в сумме 13 389 000 рублей.

Кроме того, в упомянутом судебном акте суд "определил:

- оставить в редакции Банка следующие пункты Порядка и условий проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ООО "Зерно-Регион", являющегося предметом залога конкурсного кредитора Банка (разработанного Банком): 2.1; 3,5; 4, 2; 8,3; 9,5; 11,2; 11,3; 11,10;

- исключить из редакции Банка Порядка и условий проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ООО "Зерно-Регион", являющегося предметом залога конкурсного кредитора Банка (разработанного Банком) пункт 3.4, и исключить из пункта 9.3 условия об обязании конкурсного управляющего согласовывать условия договора купли-продажи;

- исключить из пунктов 3.1, 10.2, 10.3 в редакции Банка Порядка и условий проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ООО "Зерно-Регион", являющегося предметом залога конкурсного кредитора Банк (разработанного Банком), сведения о стоимости и цене имущества, размере задатка, шаге аукциона, указанные в таблицах.

Отказать в части требований о внесении пункта 11.12 в Порядок и условия проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ООО "Зерно-Регион", являющегося предметом залога конкурсного кредитора Банка (разработанного Банком) конкурсному управляющему ООО "Зерно-Регион";

- исключить из пунктов 3.1, 10.2, 10.3 в редакции Банка Порядка и условий проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ООО "Зерно-Регион", являющегося предметом залога конкурсного кредитора Банка (разработанного Банком), сведения о стоимости и цене имущества, размере задатка, шаге аукциона, указанные в таблицах.

В части требований о внесении пункта 11.12 в Порядок и условия проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ООО "Зерно-Регион", являющегося предметом залога конкурсного кредитора Банка (разработанного Банком), конкурсному управляющему ООО "Зерно-Регион" отказать".

Со ссылкой на пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии утвержденной судом первой инстанции начальной продажной цены имущества должника, обремененного залогом, фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, и постановлением от 21.02.2012 (с учетом определения об исправлении описки от 21.03.2012) изменил определение суда от 14.11.2011 в части утверждения первоначальной стоимости имущества ООО "Зерно-Регион", находящегося в залоге у Банка, и утвердил следующую первоначальную цену названного имущества:

1) 13 406 100 рублей на кирпичное здание переменной этажности, состоящее из двух частей - склад тары, назначение - нежилое; площадь - 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) квадратных метров; инвентарный номер - 15964; литера - 18; 2-этажный; условный номер 21:01:03 02 02:0000:044; адрес: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 107, строение 9, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 1414 квадратных метров, кадастровый номер 21:01:03 02 02:64, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственной деятельности в сумме 4 736 900 рублей;

2) 788 900 рублей на арочный склад из металла, назначение - нежилое; площадь - 363,70 (триста шестьдесят три целых семь десятых) квадратных метров; инвентарный номер - 5964; литера - 62; этажность - 1; условный номер 21:01:03 02 02:0000:064; адрес: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 1070, строение 10, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 410 квадратных метров, кадастровый номер 21:01:03 02 02:68, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственной деятельности в сумме 1 373 500 рублей;

3) 535 600 рублей на металлическое одноэтажное здание - склад железный для хранения химикатов, назначение - нежилое; площадь - 296,30 (двести девяносто шесть целых три десятых) квадратных метров; инвентарный номер - 15964; литера - 61; этажность - 1; условный номер 21:01:03 02 02:0000:013; адрес: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 107, строение 11, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 331 квадратный метр, кадастровый номер 21:01:03 02 02:66, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственной деятельности в сумме 1 108 900 рублей;

4) 17 891 400 рублей на кирпичное одноэтажное здание - блок склада хлопка, назначение - нежилое; площадь - 3602,20 (три тысячи шестьсот две целых две десятых) квадратных метров; инвентарный номер - 15964; литера - 25, 25А; этажность - 1; условный номер 21:01:03 02 02:0005:15964/25; адрес: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Якимовская, дом 107, строение 12, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 4138 квадратных метров, кадастровый номер 21:01:03 02 02:67, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственной деятельности в сумме 13 862 300 рублей.

При принятии постановления суд учел представленные Банком заключение общественной организации "Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (далее - Общественная организация) по экспертизе отчета от 29.07.2011 N 34/2011 об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Зерно-Регион" по состоянию на 15.07.2009; анализ отчета об определении рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки и отчет N 99/11-11-О об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, выполненные обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-профит" (далее - ООО "Эксперт-профит).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Зерно-Регион" Попов О.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 14.11.2011, отменить постановление от 21.02.2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего, утвердив порядок и условия проведения торгов по реализации имущества ООО "Зерно-Регион", являющегося предметом залоговых обязательств, в редакции Банка с учетом своих возражений.

По мнению заявителя, в нарушение статей 65, 268 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции неправомерно приобщил к материалам дела представленные Банком заключение Общественной организации, анализ отчета и отчет N 99/11-11-О, подготовленные ООО "Эксперт-профит", что является основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку Банк не обосновал невозможность предоставления данных документов в суд первой инстанции. Суд неправильно применил статьи 12, 13 и не применил подлежащую применению статью 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ибо эксперты сторонней организации не имели права для проведения экспертизы выполненного по заказу конкурсного управляющего отчета об оценке. Кроме того, предложения Банка по порядку проведения торгов залогового имущества должника могут привести к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов в процедуре банкротства, которые погашаются за счет средств конкурсной массы вне очереди, что затрагивает права конкурсных кредиторов.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представители Банка в отзыве и устно в судебном заседании отклонили приведенные в жалобе аргументы и просили оставить оспариваемые судебные акты в силе, как законные и обоснованные.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 21.07.2010 признал ООО "Зерно-Регион" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Попова О.Ю.

Суд определением от 16.02.2010 включил требования Банка в сумме 17 660 054 рублей 84 копеек в реестр требований кредиторов должника и требования в размере 11 228 237 рублей 19 копеек - как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий Попов О.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже и об определении первоначальной продажной цены имущества ООО "Зерно-Регион", находящегося в залоге у Банка.

Впоследствии Попов О.Ю. просил утвердить Положение о реализации, разработанное Банком с учетом письменных замечаний конкурсного управляющего, и утвердить первоначальную продажную цену имущества в соответствии с отчетом оценщика от 29.07.2011 N 34/2011, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Агентство управления активами" (далее - ООО "Агентство управления активами").

Банк ходатайствовал о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости заложенного имущества, в том числе с целью установления соответствия отчета оценщика от 29.07.2011 N 34/2011 требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральных стандартов оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требованиям к проведению оценки" и "Цель оценки и виды стоимости" (далее - ФСО N 1, ФСО N 2), утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254, 255, 256, представив суду первой инстанции анализ данного отчета на предмет его соответствия названным нормативным актам. При этом Банк ссылался на существенное отличие залоговой стоимости имущества, согласованной в договоре ипотеки от 24.03.2008 N ДИ1-7100/2008/00020, от стоимости имущества, определенной в представленном конкурсным управляющим отчете от 29.07.2011 N 34/2011.

Определением от 14.11.2011 суд отказал Банку в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, определенном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (абзац 4 пункта 4 той же статьи).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" определено, что, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Чувашской Республики установил начальную продажную цену заложенного имущества с учетом данных о рыночной оценке этого имущества, изложенных в представленном конкурсным управляющим отчете от 29.07.2011 N 34/2011, выполненном ООО "Агентство управления активами".

В суд апелляционной инстанции Банк представил заключение общественной организации "Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" по экспертизе отчета от 29.07.2011 N 34/2011 об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО "Зерно-Регион" по состоянию на 15.07.2011; анализ отчета об определении рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки и отчет N 99/11-11-О об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, выполненных ООО "Эксперт-профит", и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела этих документов. Суд удовлетворил ходатайство Банка и приобщил дополнительные документы к материалам дела.

По заключению Общественной организации отчет конкурсного управляющего от 29.07.2011 N 34/2011 не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, содержит необоснованные либо ошибочно основанные расчетные показатели. Указанные замечания существенны и влияют на полученный результат стоимости объекта оценки. Кроме того, полученные результаты в рамках каждого из подходов и итоговые результаты о рыночной стоимости объектов оценки не содержат информацию о включении налога на добавленную стоимость и его размере.

В анализе отчета об определении рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки, проведенного ООО "Эксперт-профит", указано, что отчет от 29.07.2011 N 34/2011 (с приложением) "Об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО "Зерно-Регион" по состоянию на 15.11.2011, выполненный ООО "Агентство управления Активами", следует признать не соответствующим требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки (ФСО N 1, 2, и 3), утвержденным приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254, 255, 256 соответственно, Своду стандартов оценки саморегулируемых организаций.

В отчете N 99/11-11-О об определении рыночной стоимости объектов недвижимости ООО "Эксперт-профит" определило иную рыночную стоимость заложенного имущество ООО "Зерно-Регион", а именно: 13 406 100 рублей на кирпичное здание переменной этажности, состоящее из двух частей - склада тары, назначение - нежилое; площадь - 1367 квадратных метров, в том числе на земельный участок общей площадью 1414 квадратных метров - 4 736 900 рублей; 788 900 рублей на арочный склад из металла, назначение - нежилое; площадь - 363,70 квадратного метра, в том числе на земельный участок общей площадью 410 квадратных метров - 1 373 500 рублей; 535 600 рублей на металлическое одноэтажное здание - склад железный для хранения химикатов, назначение - нежилое, площадь - 296,30 квадратного метра, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 331 квадратный метр - 1 108 900 рублей; 17 891 400 рублей на кирпичное одноэтажное здание - блок склада хлопка, назначение - нежилое, площадь - 3602,20 квадратного метра, в том числе на право собственности на земельный участок общей площадью 4138 квадратных метров - 13 862 300 рублей.

В абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что рыночная стоимость объектов недвижимого залогового имущества должника, включая стоимость земельных участков, по состоянию на 14.11.2011, согласно отчету N 99/11-11-О ООО "Эксперт-профит", составила 53 703 600 рублей (за вычетом стоимости земельных участков - 32 622 000 рублей), а по отчету от 29.07.2011 N 34/2011 ООО "Агентство управления активами", предоставленному конкурсным управляющим, - 35 300 000 рублей (за вычетом стоимости земельных участков - 16 440 000 рублей). Таким образом, разница составила 18 403 600 рублей (16 182 000 рублей соответственно).

При таких обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что установленная судом первой инстанции начальная продажная цена заложенного имущества ООО "Зерно-Регион" может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества и, следовательно, нарушить права конкурсных кредиторов должника на удовлетворении своих требований, и правомерно изменил определение суда от 14.11.2011 в части определения этой цены с учетом заключения и отчетов, представленных Банком. Переоценка исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылка заявителя на неправомерное приобщение судом апелляционной инстанции к материалам дела заключения Общественной организации, анализа отчета и отчета N 99/11-11-О, подготовленного ООО "Эксперт-профит", отклоняется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие апелляционным судом дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены судебного акта. Отклоняя данный довод, суд округа учитывает отказ суда первой инстанции Банку в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, несмотря на существенную разницу между залоговой стоимостью имущества, согласованной сторонами в договоре ипотеке, и стоимостью имущества, определенной в отчете об оценке, представленном конкурсным управляющим, а также мотивированные возражения Банка относительно правильности определения рыночной стоимости объектов в отчете от 29.07.2011 N 34/2011, подготовленном ООО "Агентство управления Активами".

Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в судах двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают выводы судов и направлены на иную оценку исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку жалоба на данное определение суда в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А79-3432/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" Попова Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева