Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2012 г. N Ф01-1616/12 по делу N А82-8707/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф01-1365/12 по делу N А82-8707/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2012 г. N Ф01-1635/12 по делу N А82-8707/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии представителя от открытого акционерного общества "Банк ВТБ": Егоровой Т.Е. по доверенности от 30.11.2010 N 57,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2011, принятое судьей Суркиной Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А82-8707/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМА-Инвест" к открытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Волмаг РК" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАМА-Инвест" (далее - ООО "КАМА-Инвест", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Совместное предприятие "Волмаг РК" (далее - ОАО "СП "Волга РК", должник) 1 192 654 202 рублей 33 копеек.

Требования предъявлены в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и основаны на договоре уступки права требования от 23.09.2010 N 1576/2010/1 и вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2010 по делу N А82-8228/2010 и от 02.12.2010 по делу N А82-9511/2010.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2011 требования ООО "КАМА-Инвест" в сумме 1 035 262 710 рублей 91 копейки выделены в отдельное производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк).

Определением от 23.08.2011 суд удовлетворил заявление: включил ООО "КАМА-Инвест" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СП "Волмаг РК" с суммой 1 035 062 710 рублей 91 копейка, из них 923 841 074 рубля - задолженность по кредиту, 108 589 787 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 631 849 рублей 31 копейка - плата за обслуживание кредита. Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника 200 000 рублей расходов по уплате государственно пошлины прекращено.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.02.2012 оставил определение от 23.08.2011 без изменения, отклонив возражения открытого акционерного общества "Банк ВТБ", как несостоятельные.

Суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.08.2011 и постановление от 29.02.2012 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неполно выяснил обстоятельства дела. В частности, судами не исследован вопрос о действительности договора уступки права требования от 23.09.2010 N 1576/2010/1. Заявитель полагает, что уступаемое право требования не перешло к цессионарию при заключении договора, поскольку переход права находится под условием внесения ООО "КАМА-Инвест" платежей в соответствии с графиком, однако ООО "КАМА-Инвест" не внесло оплату в установленный срок.

ОАО "Банк ВТБ" указывает, что при включении ООО "КАМА-Инвест" в реестр требований кредиторов ОАО "СП "Волга РК" с суммой требований 240 836 341 рубль 05 копеек, суд не дал правовой оценки договору поручительства от 03.07.2010, заключенному кредитором и должником, на основании которого заявлено указанное требование. Суды не исследовали основания возникновения и действительность обязательств, по которым ОАО "СП "Волга РК" выступало в качестве поручителя.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А82-8707/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области определением от 28.09.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "СП "Волмаг РК". Определением от 13.12.2010 в отношении последнего введено наблюдение, временным управляющим утвержден Плисецкий П.Г.

В порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, в суд обратилось ООО "КАМА-Инвест" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СП "Волмаг РК" с суммой 1 035 262 710 рублей 91 копейка.

В обоснование требования ООО "КАМА-Инвест" сослалось на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области:

- от 28.10.2010 по делу N А82-8228/2010-32, которым с ОАО "Технокабель" и ОАО "СП "Волмаг РК" в пользу ООО "КАМА-Инвест" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2008 N 1576/0/08260 в сумме 697 500 000 рублей основного долга, 94 094 520 рублей 55 копеек процентов за пользование кредитом, 2 631 849 рублей 31 копейки платы за обслуживание кредита;

- от 02.12.2010 по делу N А82-9511/2010-43, которым с ОАО "СП "Волмаг РК" в пользу ООО "КАМА-Инвест" взыскана задолженность по договору поручительства от 03.07.2010, заключенному ООО "КАМА-Инвест" и ОАО "СП "Волмаг РК" в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Энергопромлизинг" по кредитным договорам, перечень которых содержится в договоре поручительства, в сумме 240 836 341 рубля 05 копеек, а также 200 000 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (пункт 2).

Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования ООО "КАМА-Инвест" подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2010 по делу N А82-8228/2010-32 и от 02.12.2010 по делу N А82-9511/2010-43. Размер существующего долга должник не оспорил и документально не опроверг. Доказательства исполнения данных судебных актов или их пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены.

С учетом изложенного требование ООО "КАМА-Инвест" на законных основаниях включено в реестр требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ОАО "Банк ВТБ" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А82-8707/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих