Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф01-6137/11 по делу N А82-7297/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2013 г. N Ф01-6680/12 по делу N А82-7297/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф01-1093/12 по делу N А82-7297/2010

Резолютивная часть определения объявлена 01.02.2012.

В полном объеме определение изготовлено 01.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2011, принятое судьей Суркиной Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А., Барминым Д.Ю., по делу N А82-7297/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд" о процессуальном правопреемстве - замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранит" по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" (далее - должник) в Арбитражный суд Ярославской области в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волга Трейд" (далее - Общество) с заявлением о процессуальном правопреемстве и просит заменить кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранит" (далее - Компания, кредитор) на Общество в связи с произведенной уступкой права требования задолженности.

Суд первой инстанции определением от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что правопреемство в материальном правоотношении состоялось, следовательно, уступка права требования является достаточным основанием как для замены кредитора в рамках дела о банкротстве, так и для замены истца в рамках дела о взыскании неосновательного обогащения в порядке искового производства. Кроме того, заявитель жалобы считает, что арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело в незаконном составе - вопрос о процессуальном правопреемстве должен решаться коллегиальным составом суда, а не судьей единолично.

Лица, участвующие в деле, не представили отзыв на кассационную жалобу; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

На момент рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от нее.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Рассмотрев ходатайство Общества, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А 82-7297/2010.

Производство по кассационной жалобе на указанные судебные акты прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева