Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 03.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А79-6434/2011, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Согласно части 2 указанной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой по истечении установленного законом срока обжалования, а именно 21.05.2012, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия о поступлении документов, проставленный на первом листе кассационной жалобы, то есть по истечении 7 рабочих дней с даты предельного срока обжалования. Ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование заявитель не подал.
Исходя из выше изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 03.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А79-6434/2011 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.05.2012 N 1629.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 33 л., в том числе платежное поручение от 18.05.2012 N 1629.
2. Справка на возврат государственной пошлины от 04.06.2012 N 000792.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2012 г. N Ф01-2696/12 по делу N А79-6434/2011