Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2009 г. по делу N А82-4050/2006

Судья Синякина Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод сухих строительных смесей "Ярлык" Халимова К.А. на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А82-4050/2006-56-Б/64, установил:

кредитор Халимов К.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, которым изменено определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2009 по данному делу и отказано в удовлетворении заявления Компании "Balmoral Industries LLC", Компании "IN-TA DENIZCILIK YE DIS TICARET LTD STI", общества с ограниченной ответственностью "Трансмет" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод сухих строительных смесей "Ярлык" от 17.06.2008 по вопросам 1, 3, 5, 6, 7 повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу данной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы лишь в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, правовые основания для обжалования определения Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 в порядке кассационного производства у заявителя жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 223, 273, 274, подпунктом 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 28.04.2009 N б/н кредитору общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод сухих строительных смесей "Ярлык" Халимову К.А.

2. Возвратить заявителю жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по квитанции от 15.05.2009 N б/н.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15-и листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 02.06.2009 N 000429 и

платежная квитанция от 15.05.2009 N б/н.

Судьи

Т.В. Синякина Е.А. Вагина