Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2012 г. N Ф01-3155/12 по делу N А43-32511/2011

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит-Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А43-32511/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профит-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 07.10.2011 N 379-23 о привлечении к административной ответственности по статье 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из изложенного выше, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит-Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А43-32511/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судьи

О.В. Александрова Т.И. Медведева