Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2012 г. N Ф01-2692/12 по делу N А43-27005/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2012 г. N Ф01-4329/12 по делу N А43-27005/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2012, принятое судьей Дроздовой С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, принятое судьями Родиной Т.С., Назаровой Н.А., Казаковой Н.А., по делу N А43-27005/2010 по иску закрытого акционерного общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "Мотор-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Старт", обществу с ограниченной ответственностью "Фланцы-Гельдбах", Лотяну Эмиль Эмилевичу, Федорущенко Дмитрию Юрьевичу, Попелуха Игорю Ивановичу, Тилден Энтерпрайзес ЛТД, Ленстер Энтерпрайзес ЛТД, обществу с ограниченной ответственностью "Солтайм", Заварзину Владиславу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЭДАС Трейд", Светлицкому Богдану Александровичу, Клочаю Виктору Владимировичу, Аристовой Лидии Ивановне, Рябыкину Николаю Михайловичу, Федотову Андрею Альбертовичу, закрытому акционерному обществу "Партнер", MONAHAN HOLDINGS LIMITED, о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица - открытое акционерное общество "Русполимет", Волго-Вятский Банк ОАО "Сбербанк России", и установил:

закрытое акционерное общество "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" (далее - ЗАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мотор-Инвест" (далее - ООО "Мотор-Инвест), обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Старт" (далее - ООО "Завод "Старт"), обществу с ограниченной ответственностью "Фланцы-Гельдбах" (далее - ООО "Фланцы-Гельдбах"), Лотяну Эмилю Эмилевичу Федорущенко Дмитрию Юрьевичу, Попелухе Игорю Ивановичу, Тилден Энтерпрайзес ЛТД, Ленстер Энтерпрайзес ЛТД, обществу с ограниченной ответственностью "Солтайм" (далее - ООО "Солтайм"), Заварзину Владиславу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЭДАС Трейд" (далее - ООО "ЭДАС Трейд"), Светлицкому Богдану Александровичу, Клочаю Виктору Владимировичу, Аристовой Лидии Ивановне, Рябыкину Николаю Михайловичу, Федотову Андрею Альбертовичу, закрытому акционерному обществу "Партнер" (далее - ООО "Партнер") и MONAHAN HOLDINGS LIMITED о:

1) признании права собственности истца на 30 600 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-15951-Р, в период с 26.01.2004 по 28.10.2005;

2) признании права собственности истца на 16 610 756 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Кулебакский металлургический завод", государственный регистрационный номер выпуска 32-1П-307, 32-1-1198, в период с 16.01.2004 по 28.10.2005;

3) признании права собственности истца с 28.10.2005 на 1 194 446 452 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет", что составляет 23,8271 процента уставного капитала ОАО "Русполимет", в том числе на 912 063 600, конвертированных из 30 600 акций ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод", и на 282 382 852, конвертированных из 16 610 756 акций ОАО "Кулебакский металлургический завод";

4) истребовании из незаконного владения ООО "Мотор-Инвест" 910 871 360 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет" из незаконного владения компании Тилден Энтерпрайзес Лимитед - 1 192 240 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет", из незаконного владения компании MONAHAN HOLDINGS LIMITED - 10 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет", из незаконного владения ООО "Завод "Старт" - 282 372 852 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет";

5) обязании ЗАО "Партнер" в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта внести запись по лицевому счету истца в реестр акционеров ОАО "Русполимет" о принадлежности ему 1 194 446 452 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет", списав указанные ценные бумаги с лицевых счетов ООО "Мотор-Инвест" и ООО "Завод Старт" - 1 193 244 212, с лицевого счета компании MONAHAN HOLDINGS LIMITED - 10 000 и с лицевого счета компании Тилден Энтерпрайзес Лимитед - 1 192 240.

Исковые требования основаны на статьях 12, 53, 166, 168, 209, 218, 235, 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Русполимет" (далее - ОАО "Русполимет") и Волго-Вятский Банк ОАО "Сбербанк России".

От истца 16.01.2012 поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета общему собранию акционеров ОАО "Русполимет" принимать решения по всем вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русполимет" 20.01.2012 и запрещению ООО "Мотор-Инвест" голосовать по вопросу повестки дня N 1 "Увеличение уставного капитала ОАО "Русполимет" путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций посредством закрытой подписки", включенному в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русполимет" 20.01.2012.

Суд определением от 17.01.2012 удовлетворил заявление истца частично, запретив общему собранию акционеров ОАО "Русполимет" принимать решение по вопросу N 1 "Увеличение уставного капитала ОАО "Русполимет" путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций посредством закрытой подписки", включенному в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русполимет" 20.01.2012.

От ОАО "Русполимет" 19.01.2012 поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 17.01.2012.

Впоследствии 20.01.2012 от ОАО "Русполимет" поступило заявление о замене обеспечительной меры, принятой определением суда от 17.01.2012 в виде запрета общему собранию акционеров ОАО "Русполимет" принимать решение по вопросу N 1 "Увеличение уставного капитала ОАО "Русполимет" путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций посредством закрытой подписки", включенному в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русполимет" 20.01.2012 на обеспечительную меру в виде внесения денежных средств в сумме 3 000 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области. В обоснование заявления ОАО "Русполимет" представило оригинал платежного поручения от 19.01.2012 N 373 с указанием назначения платежа "оплата в качестве обеспечительной меры по делу N А43-27005/2010-2-691" и указало, что избранная судом мера лишает ОАО "Русполимет" возможности привлечения значительных инвестиций от ОАО "Роснано", необходимых для реализации инвестиционных программ и технического переоснащения производства и влечет нарушение прав предприятия. В целях возмещения возможных убытков истца ОАО "Русполимет" произвело перечисление денежных средств на депозитный счет суда.

Суд определением от 20.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2012, отменил меры по обеспечению иска, принятые определением от 17.01.2012, в виде запрета общему собранию акционеров ОАО "Русполимет" принимать решение по вопросу N 1 "Увеличение уставного капитала ОАО "Русполимет" путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций посредством закрытой подписки", включенному в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русполимет" 20.01.2012. Суд пришел к выводу о том, что встречное обеспечение, произведенное ОАО "Русполимет", не противоречит правилам, указанным в пункте 3 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и направлено последним на обеспечение возмещения возможных для истца убытков, путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств.

Не согласившись с определением и постановлением, ЗАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты ввиду нарушения норм процессуального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. В результате увеличения уставного капитала ОАО "Русполимет", в случае, если иск будет удовлетворен, истцу будет присуждено не 23,8271 процента акций ОАО "Русполимет", а лишь 17 процентов.

Представленное ОАО "Русполимет" встречное обеспечение не отвечает критериям, установленным статьями 94 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО "Русполимет" не относится к кругу лиц, имеющих право предоставить встречное обеспечение.

Цена имущественного требования составляет 35 833 393 рубля 56 копеек, следовательно, встречное обеспечение не является соразмерным.

Представитель ОАО "Русполимет" в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До принятия судом округа постановления по существу заявленной жалобы от ЗАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ ЗАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А43-27005/2010.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын