Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2012 г. N Ф01-3421/12 по делу N А43-18931/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф01-5459/12 по делу N А43-18931/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

при участии представителя от заявителя: Захарова В.Р. (доверенность от 26.07.2011 N 52 АА 0580527),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Палагина Алексея Викторовича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, принятое судьей Кирилловой М.Н., по делу N А43-18931/2011 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению Палагина Алексея Викторовича о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода от 24.05.2011 N 1463 и от 14.09.2011 N 2632,

третьи лица - общества с ограниченной ответственностью "Двери-Град" и "ИНТЕЛЛЕКТ", и установил:

Палангин Алексей Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода (далее - инспекция) от 24.05.2011 N 1463 и от 14.09.2011 N 2632.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Двери-Град" и "Интеллект".

Решением суда от 06.04.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Палагин А.В. не согласился с решением суда и обжаловал его в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием в деле доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, а также документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Не согласившись с данным определением, Палагин А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что обжалуемое определение нарушает его процессуальное право на рассмотрение жалобы в установленный законом срок. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя, в отзыве на кассационную жалобу возразила против доводов заявителя, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом кассационного обжалования явилось определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На момент рассмотрения спора в суде округа Первый арбитражный апелляционный суд определением от 10.07.2012 принял апелляционную жалобу Палагина А.В. к производству. Дело назначено к рассмотрению на 26.07.2012.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной Палагина Алексея Викторовича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Палагина Алексея Викторовича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А43-18931/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Тютин

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Базилева