Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2012 г. N Ф01-2952/12 по делу N А11-5140/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Комплексная геологическая экспедиция Центральных районов" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2011, принятое судьей Холминой И.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012, принятое судьями Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., по делу N А11-5140/2011 по иску открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", к закрытому акционерному обществу "Комплексная геологическая экспедиция Центральных районов" о взыскании 31 827 рублей 41 копейки и установил:

открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее - ОАО "ВОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Комплексная геологическая экспедиция Центральных районов" (далее - ЗАО "КГЭЦР") о взыскании 31 827 рублей 41 копейки задолженности по оплате поставленной тепловой энергии. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 05.10.2007 N 8-5/07.

Суд решением от 20.10.2011 удовлетворил исковые требования. При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности фактов поставки истцом тепловой энергии ответчику и неисполнения последним обязательств по оплате долга.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.03.2012 отменил решение от 20.10.2011 в части взыскания 6059 рублей 77 копеек и прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска; оставил без изменения решение в части взыскания с ответчика в пользу истца 25 767 рублей 67 копеек долга.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ЗАО "КГЭЦР" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.10.2011 и постановление от 16.03.2012 и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Доводы заявителя сводятся к тому, что потребитель оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме. Суды необоснованно взыскали с ответчика предъявленную ко взысканию сумму долга, поскольку с 26.03.2009 по 30.10.2009 отсутствовала техническая возможность по теплопотреблению (отсутствовала вода в теплосистеме). Суды не дали оценки факту самопроизвольной работы теплосчетчика за указанный период. По мнению ответчика, фактическое потребление тепловой энергии потребитель осуществлял лишь с 30.10.2009. Стоимость тепловой энергии, поставленной с 30 октября по 2 ноября 2009 года, ответчик оплатил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А11-5140/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (пункт 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рамках кассационной жалобы заявитель оспаривает вывод судов о взыскании с него 25 767 рублей 67 копеек долга.

Как следует из материалов дела, ОАО "ВОТЭК" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "КГЭЦР" (потребитель) заключили договор теплоснабжения 05.10.2007 N 8-5/07, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию потребителю для отопления объектов (административного здания, общежития, лаборатории, РММ, мастерских, стройцеха, цементного склада), расположенных в городе Киржаче, улица Павловского, дом 20, а потребитель обязался принимать отпущенную ему тепловую энергию и оплачивать ее на основании предъявленных платежных документов по утвержденным тарифам.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится на основании платежных документов, выставляемых потребителю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию, на оплату которой выставила счет-фактуру от 31.10.2009 N 548.

Поводом для обращения ОАО "ВОТЭК" в арбитражный суд с иском послужило неисполнение ЗАО "КГЭЦР" в полном объеме обязательства по оплате принятой тепловой энергии в объеме 17,49 Гкал, составляющем разницу в показаниях прибора учета тепла, зафиксированных в актах от 26.03.2009 и 30.10.2009.

Исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства (акты от 26.03.2009 и 30.09.2009, журнал учета тепловой энергии, счет-фактуру и иные доказательства), суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки ОАО "ВОТЭК" тепловой энергии ЗАО "КГЭЦР" в спорный период в объемах, названных истцом. При расчете неоплаченной стоимости потребленного ресурса истец обоснованно применил тариф, установленный постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 31.12.2008 N 28/1 в размере 1542 рублей 16 копеек.

Достоверных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представил. Бесспорных и надлежащих в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих непотребление ответчиком предъявленного к оплате объема тепловой энергии, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 25 767 рублей 67 копеек долга (с учетом уточнения истцом размера неоплаченного ресурса).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку, поэтому не принимаются судом округа, так как направлены на иную оценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба ЗАО "КГЭЦР" не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А11-5140/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комплексная геологическая экспедиция Центральных районов" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина