Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2012 г. N Ф01-2978/12 по делу N А28-4565/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеева Е.В., Чиха А.Н.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апогей-металл" на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2012, принятое судьей Шаклеиной Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012, принятое судьями Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А28-4565/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апогей-металл НН" к закрытому акционерному обществу "Кировский Авторемонтный Завод" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Апогей-металл НН" (далее - ООО "Апогей-металл НН") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кировский Авторемонтный Завод" (далее - Завод, должник) 931 652 рублей 85 копеек, в том числе 631 652 рубля 85 копеек - задолженность по договору поставки от 15.01.2010 N 150110 и 300 000 рублей - неустойки, начисленной с 12.02.2011 по 30.06.2011.

Требование предъявлено в порядке статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано ненадлежащим исполнением Заводом договора поставки от 15.01.2010 N 150110.

Определением от 16.01.2012, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 27.03.2012, суд отказал ООО "Апогей-металл НН" в удовлетворении требования.

Судебные акты мотивированы тем, что ООО "Апогей-металл НН" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило необходимые доказательства в подтверждение заявленного требования.

В Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа обратилось общество с ограниченной ответственностью "Апогей-металл" (далее - ООО "Апогей-металл") с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.03.2012.

В обоснование права на обжалование принятых по делу судебных актов ООО "Апогей-металл" указывает, что ООО "Апогей-металл НН" и ООО "Апогей-металл" заключили соглашение от 01.12.2011 N 5/К-08-2, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности с Завода по договору поставки 15.01.2010 N 150110 в сумме 931 652 рублей 85 копеек.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что ООО "Апогей-металл НН" не доказало наличия у Завода задолженности в заявленном размере, указывает на то, что в подтверждение наличия такой обязанности ООО "Апогей-металл НН" представило соответствующие доказательства, в частности, постановление ОБЭП КМ УМВД по г. Кирову об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2011.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу суд округа установил, что определением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2012 конкурсное производство в отношении Завода завершено. Сведения о должнике были исключены из Единого государственного реестра юридических лиц 11.05.2012.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Учитывая, что Завод, являющийся должником по настоящему делу, ликвидирован, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Апогей-металл" на определение Арбитражного суд Кировской области от 16.01.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А28-4565/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих