Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2012 г. N Ф01-3542/12 по делу N А82-6644/2011

г. Нижний Новгород

09 августа 2012 г.

Дело N А82-6644/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Колосова Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2012, принятое судьей Горбуновой И.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А82-6644/2011

по иску Колосова Михаила Николаевича

к производственному кооперативу по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области "Ярагропромстройпроект" об обязании включить сумму задолженности по выплате стоимости пая в кооперативе в реестр требований кредиторов кооператива

и установил:

Колосов Михаил Николаевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к производственному кооперативу по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области "Ярагропромстройпроект" (далее - Кооператив) об обязании включить при составлении промежуточного ликвидационного баланса Кооператива в реестр требований его кредиторов 359 464 рубля задолженности ответчика по выплате истцу действительной стоимости его пая в Кооперативе.

Исковое требование мотивировано тем, что выплаченная истцу при его выходе из Кооператива стоимость пая занижена вследствие ее расчета не в соответствии с рыночной стоимостью чистых активов Кооператива.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика в лице ликвидационной комиссии включить при составлении промежуточного ликвидационного баланса Кооператива в реестр требований его кредиторов задолженность по выплате истцу 21 003 рублей 84 копеек; в остальной части иска отказал. Суд определил стоимость чистых активов Кооператива, исходя из определенной в отчете от 14.10.2010 N 10724-О и признанной вступившими в законную силу судебными актами рыночной стоимости помещений (61 546 969 рублей), в связи с чем пришел к выводу о том, что с учетом ранее проведенной ответчиком выплаты стоимости пая истца долг Кооператива перед Колосовым М.Н. составил 21 003 рубля 84 копейки.

Не согласившись с решением и постановлением, Колосов М.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно принял в качестве надлежащего доказательства отчет N 10724-О и решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2011 по делу N А82-8318/2010, так как принятая в них в качестве рыночной стоимости объекта сумма 61 546 969 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам. Согласно данному отчету рыночная стоимость объекта оценки составляет 128 508 000 рублей.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Колосов М.Н., являясь членом Кооператива, 30.06.2009 обратился в Кооператив с заявлениями об исключении его из числа членов Кооператива и о выплате действительной стоимости пая.

В письме от 10.03.2011 Колосов М.Н. согласился с определенной Кооперативом стоимостью его пая, дав согласие на ее выплату в размере 163 305 рублей, что и было сделано Кооперативом.

На очередном общем собрании членов Кооператива, состоявшемся 08.04.2011, принято решение о ликвидации Кооператива, назначении ликвидационной комиссии Кооператива и об избрании ее председателя.

Колосов М.Н. 25.05.2011 обратился в ликвидационную комиссию Кооператива с требованием выплатить ему 229 814 рубля 91 копейку задолженности по оплате стоимости пая, которая определена истцом исходя из стоимости чистых активов Кооператива по состоянию на 31.12.2009 (128 508 000 рублей).

В письме от 26.05.2011 N 109 ответчик отказал Колосову М.Н. в выплате названной суммы, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 7 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.1996 N 41 "О производственных кооперативах" при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу пункта 15.6 устава Кооператива лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю. Заявление о выдаче пая или другого имущества подается в исполнительный орган кооператива до 01 июля текущего года и его выдача производится по итогам финансового года и утверждении бухгалтерского баланса. Заявление, поданное после 01 июля текущего года, исполняется по итогам следующего финансового года.

В данном случае заявление о выходе из Кооператива подано истцом 30.06.2009, следовательно, выплата стоимости пая должна быть проведена по итогам 2009 года.

Суды установили, что 26.03.2009 состоялось очередное общее собрание членов Кооператива, на котором принято решение о разделении паевого фонда Кооператива на 96 паев, размер одного пая составляет 100 рублей. Размер пая складывается из паевого взноса члена Кооператива и соответствует части чистых активов Кооператива (за исключением неделимого фонда), для каждого члена Кооператива устанавливается коэффициент личного трудового участия, согласно которому рассчитывается размер пая в соответствующей части чистых активов каждого члена Кооператива. Расчетной единицей для определения коэффициента личного участия был принят один месяц. Коэффициент трудового участия для расчета стоимости пая каждого члена Кооператива равняется количеству отработанных месяцев в кооперативе и в институте "Ярославльагропромпроект".

Выплаченная истцу стоимость пая определена Кооперативом в соответствии с данными критериями. Методику расчета стоимости пая истец не оспаривает.

Противоречия между сторонами возникли относительно разных подходов в определении стоимости чистых активов Кооператива по состоянию на 01.01.2010: нежилых помещений, расположенных в административном здании по адресу: город Ярославль, проспект Октября, дом 56.

Истец определил стоимость чистых активов Кооператива на основании отчета от 24.06.2011 N 512/2011 "Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - нежилых помещений, расположенных в административном здании по адресу: Ярославль, проспект Октября, дом 56 по состоянию на 01.01.2010", который выполнен обществом с ограниченной ответственностью "Независимая оценка" и согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составила 172 187 000 рублей.

Вместе с тем Арбитражный суд Ярославской области решением от 21.02.2011 по делу N А82-8318/2010-2, вступившим в законную силу, определил стоимость объекта оценки в размере 61 546 969 рублей, за основу определения рыночной стоимости спорного объекта по состоянию на 01.01.2010 принят отчет от 14.10.2010 N 10724-О, выполненный закрытым акционерным обществом "Ярославский центр недвижимости".

Кроме того, договорами купли-продажи помещений в спорном здании от 21.12.2010, заключенными между Кооперативом (продавцом) и закрытым акционерным обществом "Верхневолжская инвестиционная компания" (покупателем) на сумму 65 000 000 рублей, также подтверждена реальная рыночная стоимость данного объекта недвижимости. Правомерность заключения названных договоров установлена решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-14120/2010.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно определили стоимость чистых активов Кооператива, исходя из определенной в отчете от 14.10.2010 N 10724-О и признанной вступившими в законную силу судебными актами рыночной стоимости помещений (61 546 969 рублей), в связи с чем пришли в правильному выводу о том, что с учетом проведенной ответчиком оплаты стоимости пая в размере 163 405 рублей задолженность Кооператива перед истцом составила 21 003 рубля 84 копейки.

На основании изложенного суд правомерно обязал ответчика в лице ликвидационной комиссии включить при составлении промежуточного ликвидационного баланса Кооператива в реестр требований его кредиторов задолженность по выплате истцу 21 003 рублей 84 копеек.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А82-6644/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Колосова Михаила Николаевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Г.С. Апряткина С.В. Бабаев