Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф01-3903/12 по делу N А82-7140/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2012, принятое судьей Митрофановой Г.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, принятое судьями Сандаловым В.Г., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А82-7140/2010 по иску закрытого акционерного общества "Локотранс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога о взыскании пеней и установил:

закрытое акционерное общество "Локотранс" (далее - ЗАО "Локотранс") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 59 164 рублей 92 копеек пеней за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов.

Суд решением от 14.09.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010, исковое требование ЗАО "Локотранс" удовлетворил частично. В части взыскания пеней за просрочку доставки вагонов, в том числе по железнодорожной накладной ЭД 447560, иск оставлен без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2011 судебные акты двух инстанций оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 5365/11 принятые судебные акты в части оставления без рассмотрения искового требования ЗАО "Локотранс" о взыскании пеней на сумму 39 809 рублей 34 копейки, в том числе по товарной накладной ЭД 447560, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 06.03.2012 исковые требования ЗАО "Локотранс" удовлетворил частично, в том числе, с ответчика взысканы пени по товарной накладной ЭД 447560.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

ОАО "РЖД", посчитав, что уже уплатило пени по товарной накладной ЭД 447560 грузополучателю - ООО "Газпромтранс", не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 120 и 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта).

По мнению ОАО "РЖД", взыскание пеней в пользу истца противоречит ограничению, установленному в статье 97 Устава железнодорожного транспорта, в соответствии с которым размер пеней не может превышать суммы платы за доставку каждого порожнего вагона, уже уплаченной ООО "Газпромтранс" в претензионном порядке. Подробно доводы истца изложены в кассационной жалобе.

ЗАО "Локотранс" в отзыве на жалобу не согласилось с доводами ответчика, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, с ноября 2009 по апрель 2010 года ОАО "РЖД" по железнодорожным накладным ЭД 582760, ЭД 776240, ЭД 447560, ЭД 50118, ЭД 752816, ЭД 394538, ЭД 546495, ЭД 654010, ЭД 317609 осуществило перевозку порожних вагонов, принадлежащих ЗАО "Локотранс".

По причине просрочки доставки вагонов ЗАО "Локотранс" предъявило ОАО "РЖД" претензии об уплате пеней на общую сумму 59 164 рубля 92 копейки, в том числе претензию от 01.03.2010 N 755 об уплате 5166 рублей пеней по накладной ЭД 447560.

ОАО "РЖД" в ответах на претензии, в том числе в ответе от 22.03.2010 на претензию от 01.03.2010 N 755, отклонило требования истца.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьей 97 Устава железнодорожного транспорта, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом выводов, изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 5365/11, суд первой инстанции взыскал с ответчика пени за просрочку доставки порожних вагонов, в том числе по накладной ЭД 447560, снизив их размер до 27 500 рублей.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии со статьей 120 Устава железнодорожного транспорта до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с просрочкой доставки груза, имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель).

В постановлении от 20.09.2011 N 5365/22 по настоящему делу Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделал вывод о том, что ОАО "РЖД" необоснованно оставило без рассмотрения претензию ЗАО "Локотранс" (грузоотправителя), поскольку последним соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Суды установили и это видно из материалов дела, что претензия ЗАО "Локотранс" от 01.03.2010 N 755 по отправке ЭД 447560 получена перевозчиком 03.03.2010, в то время как претензия ООО "Газпромтранс" от 19.03.2010 по этой же отправке получена ответчиком 30.03.2010, то есть позднее, чем была получена им претензия истца.

Таким образом, ЗАО "Локотранс", обратившись с претензией раньше, имеет преимущественное право на выплату пеней за просрочку поставки груза по накладной ЭД 447560.

При таких обстоятельствах, у судов отсутствовали законные основания для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании пеней.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А82-7140/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева Т.В. Шутикова