Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф01-3906/12 по делу N А82-10161/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

при участии представителей от истца: Мельникова И.Н. (доверенность от 01.12.2011), от ответчика: Алейниковой Е.В. (доверенность от 30.11.2011 N 0001 юр/763-11), Хантимирова В.С. (доверенность от 18.09.2012 N 0001юр/707-12),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Medvezhonok Holdings Limited (Компании "Медвежонок Холдингз Лимитед") на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2012, принятое судьей Горбуновой И.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А82-10161/2011 по иску Medvezhonok Holdings Limited (Компании "Медвежонок Холдингз Лимитед") к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" об обязании предоставить копии документов и установил:

Компания "Медвежонок Холдингз Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", Общество) об обязании ответчика в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда предоставить истцу заверенные копии следующих документов:

1) всех договоров, заключенных ОАО "ТГК-2" и ЗАО "Синтез Петролеум" с 01.01.2008 по настоящее время;

2) договора уступки прав требования к ООО "Нефтяная компания "Севернефть", заключенного ОАО "ТГК-2" с "Аколин Инвестментс Холдинг Лимитед";

3) договора займа от 21.09.2010 N 0001-1709-10, заключенного ОАО "ТГК-2" и ОАО "Промышленные инвестиции", на сумму два миллиарда рублей, а также иных договоров, заключенных ОАО "ТГК-2" с ОАО "Промышленные инвестиции";

4) контракта ОАО "ТГК-2" и ЗАО "Синтез Петролеум" на покупку 1 000 000 тонн мазута в год;

5) договоров поручительства, заключенных ОАО "ТГК-2";

6) протоколов заседаний совета директоров и/или правления ОАО "ТГК-2", на которых одобрялись сделки, указанные в пунктах 2 - 5;

7) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 21.01.2009 N 2 (дата составления протокола - 23.01.2009);

8) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 09.07.2009 N 16 (дата составления протокола - 14.07.2009);

9) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 26.08.2009 N 23 (дата составления протокола - 31.08.2009);

10) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 07.09.2009 N 24 (дата составления протокола - 10.09.2009);

11) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 16.09.2009 N 25 (дата составления протокола - 21.09.2009);

12) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 25.09.2009 N 27 (дата составления протокола - 30.09.2009);

13) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 26.10.2009 N 30 (дата составления протокола - 28.10.2009);

14) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 17.11.2009 N 32 (дата составления протокола - 20.11.2009);

15) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 30.11.2009 N 33 (дата составления протокола - 03.12.2009);

16) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 03.12.2009 N 34 (дата составления протокола - 06.12.2009);

17) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 16.12.2009 N 36 (дата составления протокола - 19.12.2009);

18) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 25.12.2009 N 37 (дата составления протокола - 28.12.2009);

19) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 31.12.2009 N 38 (дата составления протокола - 03.01.2010);

20) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 18.01.2010 N 1 (дата составления протокола - 21.01.2010);

21) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 29.01.2010 N 2 (дата составления протокола - 01.02.2010);

22) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 09.02.2010 N 3 (дата составления протокола - 10.02.2010);

23) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 19.02.2010 N 4 (дата составления протокола - 22.02.2010);

24) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 27.02.2010 N 5 (дата составления протокола - 02.03.2010);

25) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 12.03.2010 N 6 (дата составления протокола - 15.03.2010);

26) протокола заседания совета директоров ОАО "ТГК-2" от 22.03.2010 N 7 (дата составления протокола - 25.03.2010);

27) все протоколы заседаний совета директоров ОАО "ТГК-2" после 22.03.2010 и по настоящее время.

Исковые требования основаны на статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и пунктах 1, 4, 9, 13, 15 - 16, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Письмо ВАС РФ) и мотивированы отказом ответчика в предоставлении истцу копий перечисленных документов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, исковые требования Компании удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "ТГК-2" в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу передать Компании протоколы (кроме протокола от 09.03.2011 N 7), составленные по 01.09.2011; в остальной части иска отказал. Суд пришел к выводу о том, что договоры относятся к документам бухгалтерского учета и, как следствие, не могут истребоваться у ОАО "ТГК-2" Компанией, не обладающей достаточным для этого количеством голосующих акций Общества. К протоколам заседаний совета директоров и/или правления ОАО "ТГК-2", на которых одобрялись договоры, имеют право доступа те акционеры, которые обладают в совокупности не менее 25 процентами голосующих акций Общества; Компания не обладает таким количеством акций Общества; кроме того, истец не представил доказательств того, что договоры одобрялись советом директоров ОАО "ТГК-2".

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении иска о понуждении ОАО "ТГК-2" представить договоры, заключенные с третьими лицами, и протоколы заседаний совета директоров ОАО "ТГК-2", на которых такие договоры одобрялись, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и с дополнением к ней, в которых просит отменить их.

По мнению заявителя, договоры не относятся к первичным документам бухгалтерского учета, а являются иными документами, которые Общество обязано хранить и предоставлять всем своим акционерам.

Заявитель считает, что отказ суда удовлетворить требование заявителя о предоставлении копий протоколов заседаний совета директоров ОАО "ТГК-2" является незаконным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и просили оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Компания является акционером ОАО "ТГК-2" и владеет 127 000 000 обыкновенными акциями Общества, что составляет 0,0086 процента от общего количества размещенных им акций.

Истец 15.04.2011 направил Обществу запрос N ТГК-2/15 о предоставлении копий договоров, заключенных ОАО "ТГК-2" и ЗАО "Синтез Петролеум" с 01.01.2008 по дату направления этого запроса, и протоколов.

Компания 22.08.2011 направила ОАО "ТГК-2" еще один запрос о предоставлении истцу копий остальных договоров, а также протоколов заседаний совета директоров и/или правления ОАО "ТГК-2", на которых одобрялись данные сделки.

Получение Обществом названных запросов Компании сторонами не оспаривается.

Неисполнение Обществом указанных требований Компании послужило основанием для обращения последней в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить, в том числе протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) и коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) общества, документы бухгалтерского учета и иные документы, предусмотренные Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи Закона, предоставить им копии указанных документов (пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах).

Аналогичные положения содержатся в уставе ОАО "ТГК-2".

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и представлять по требованию акционера, установлен, в частности, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Министерство культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 (абзац 2 пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", далее - письмо ВАС РФ).

При этом пункт 436 подраздела 4.1 раздела 4 Перечня относит договоры и соглашения к документам бухгалтерского учета, что соответствует статьям 1, 2, 6, 8, 9, 11 и 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также пунктам 4, 12 - 18, 23 и 25 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н), согласно которым бухгалтерский учет представляет собой систему сбора, регистрации и обобщения информации не только об имуществе и об оформляемых первичными учетными документами хозяйственных операциях организаций, но и об обязательствах организаций, возникновение которых подтверждается соответствующими договорами и соглашениями.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что истребуемые истцом договоры относятся к документам бухгалтерского учета.

Данный вывод суда не противоречит абзацу 2 пункта 17 Письма ВАС РФ, в котором разъяснено, что к документам бухгалтерского учета относятся, в частности, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, в связи с чем данный перечень документов бухгалтерского учета не является исчерпывающим и не ограничивается лишь упомянутыми документами.

Суд установил и материалами дела подтверждено, что Компания является владельцем 127 000 000 акций ОАО "ТГК-2", что составляет 0,0086 процента от общего количества размещенных им акций, то есть обладает менее 25 процентами голосующих акций Общества. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не имеет права доступа к документам бухгалтерского учета, в том числе к истребуемым договорам, в силу пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах.

В удовлетворении требования истца о предоставлении истцу протоколов заседаний совета директоров и/или правления ОАО "ТГК-2", на которых одобрялись договоры, также правомерно отказано, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 91 названного закона к протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа акционерного общества имеют право доступа лишь те акционеры (акционер), которые обладают в совокупности не менее 25 процентами голосующих акций Общества. Компания не обладает таким количеством акций ОАО "ТГК-2". Кроме того, истец не представил доказательств того, что договоры одобрялись советом директоров ОАО "ТГК-2", и, что у ответчика имеются соответствующие испрашиваемые протоколы.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А82-10161/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Medvezhonok Holdings Limited (Компании "Медвежонок Холдингз Лимитед") - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын