Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2014 г. N Ф01-2850/14 по делу N А43-18232/2013

Нижний Новгород

07 июля 2014 г.

Дело N А43-18232/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

при участии Антипина С.Г. - паспорт,

представителя от ОАО "Теплоэнерго": Вяльдиной Ю.А. по доверенности от 19.04.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Антипина Сергея Георгиевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2013, принятое судьей Окутиным С.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, принятое судьей Богуновой Е.А., по делу N А43-18232/2013

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Окский проект" (ИНН: 5256021954, ОГРН: 1025202607726)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Окский проект" (далее - ООО "Волго-Окский проект") о взыскании 39 052 рублей 81 копейки задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за апрель - май, сентябрь 2010 года по договору от 03.03.2006 N 3806.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 25.10.2013 удовлетворил исковые требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2014 оставил решение от 25.10.2013 без изменения.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой обратился бывший конкурсный управляющий ответчика, в которой просит отменить решение от 25.10.2013 и постановление от 21.03.2014 и прекратить производство по делу, поскольку на момент принятия постановления апелляционной инстанцией ООО "Волго-Окский проект" было ликвидировано в связи с завершением процедуры конкурсного производства на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2013 по делу N А43-5566/2010-18-13 и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В части 4 статьи 288 Кодекса содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Из материалов кассационного производства следует, что заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Не привел он таких доводов и в судебном заседании кассационной инстанции.

Кроме того, в судебном заседании Антипин Сергей Георгиевич не привел доказательств о наличии у него права на кассационное обжалование судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не рассматриваются по существу и производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (частью 1), 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Антипина Сергея Георгиевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А43-18232/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих