Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2014 г. N Ф01-3847/14 по делу N А29-11477/2009

Нижний Новгород

09 октября 2014 г.

Дело N А29-11477/2009

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Милова Павла Александровича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2014, принятое судьей Новосельцевой А.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014, принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., по делу N А29-11477/2009

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Коми

к арбитражному управляющему Милову Павлу Александровичу

о взыскании убытков

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Вест ойл" (далее - ЗАО "Вест ойл", должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Коми (далее - уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к арбитражному управляющему Милову Павлу Александровичу о взыскании 216 575 рублей 34 копеек необоснованно израсходованных денежных средств.

Определением от 24.02.2014 суд удовлетворил заявление. Суд руководствовался пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что факт причинения должнику убытков вследствие неправомерных действий Милова П.А., а также размер данных убытков подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами и материалами дела.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2014 оставил определение от 24.02.2014 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Милов П.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.02.2014 и постановление от 27.06.2014.

Заявитель жалобы указывает, что получение и возврат вознаграждения конкурсного управляющего в конкурсную массу должника подтверждается бухгалтерскими документами; текущие расходы возмещены управляющим из поступивших денежных средств в конкурсную массу должника. Реально полученная сумма вознаграждения составляет 211 075 рублей 27 копеек; общая сумма расходов на проведение процедуры банкротства должника, понесенных за счет собственных средств арбитражного управляющего, составляет 296 912 рублей 04 копейки; сумма судебных расходов, произведенных Миловым П.А., значительно больше суммы убытков, предъявленной уполномоченным органом.

В кассационной жалобе заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А29-11477/2009 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 05.10.2010 признал ЗАО "Вест ойл" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; на должность конкурсного управляющего утвердил Борисову Л.Н. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2011 Борисова Л.Н. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей; в данной должности утвержден Милов П.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2012 Милов П.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Волков Кирилл Алексеевич.

Платежными поручениями от 07.11.2011 N 1 и от 08.11.2011 N 2 конкурсному управляющему Милову А.П. с расчетного счета должника выплачено вознаграждение в сумме 545 800 рублей, платежным поручением от 09.12.2011 N 4 Милову А.П. выплачено вознаграждение в сумме 5387 рублей 67 копеек.

Посчитав, что Милов П.А. в ходе конкурсного производства необоснованно расходовал денежные средства должника, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили наличие всех требуемых законом элементов гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с правонарушителя убытков.

Вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2012 по делу N А29-11477/2009 и определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2012 по делу N А29-11477/2009 действия Милова П.А. по перечислению ему с расчетного счета должника 5387 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате страховой премии признаны необоснованными.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 05.02.2013 по делу N А29-11477/2009 отказал арбитражному управляющему Милову П.А. в удовлетворении заявления о взыскании с ЗАО "Вест ойл" задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 128 924 рублей 73 копеек. Установлен факт перечисления денежных средств арбитражному управляющему в сумме 556 575 рублей 34 копеек.

Обстоятельства, установленные названными судебными актами, имеют преюдициальное значение для данного дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий имел право на получение вознаграждения в размере 341 000 рублей, доказательства возврата излишне полученной суммы вознаграждения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, незаконные действия конкурсного управляющего Милова П.А. привели к уменьшению конкурсной массы, то есть причинили убытки должнику, его кредиторам в указанном размере.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А29-11477/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Милова Павла Александровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская А.Н. Чих