Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2012 г. N Ф01-3805/12 по делу N А43-21192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.

при участии представителя от ответчика: Титовой Т.В., доверенность от 27.08.2012 N 40/313-ДОВ,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "СоюзНК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2012, принятое судьей Снегиревой И.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, принятое судьями Ершовой О.А., Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А43-21192/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзНК" к открытому акционерному обществу НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала - Ростовской атомной станции г. Волгодонск-28 Ростовской области, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СоюзНК" (далее - ООО "СоюзНК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - ОАО "НИАЭП") о взыскании 5 207 981 рубля 70 копеек долга по оплате поставленного крана грузоподъемностью 15 тонн и 58 590 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2011 по 05.08.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала - Ростовской атомной станции г. Волгодонск-28 Ростовской области (далее - ОАО "Концерн Росэнергоатом").

Решением суда от 22.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "СоюзНК" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению истца, с учетом установленного в договоре порядка оплаты у ответчика имеется задолженность по оплате крана грузоподъемностью 15 тонн в размере 5 084 188 рублей и крана грузоподъемностью 20 тонн в размере 123 792 рублей 90 копеек. Денежные средства по платежному поручению от 16.02.2011 N 0417 неправомерно учтены судами как оплата крана грузоподъемностью 15 тонн, поскольку они перечислены ответчиком в оплату крана грузоподъемностью 20 тонн, о чем свидетельствует назначение платежа. Указание ОАО "НИАЭП" в письме от 28.10.2011 N 40-05-4/32930 на то, что оплату за кран грузоподъемностью 20 тонн необходимо считать оплатой за кран грузоподъемностью 15 тонн, не изменяет назначение платежа по указанному платежному поручению. Представленные истцом документы подтверждают поставку кранов по договору и последующую реализацию ответчиком крана грузоподъемностью 20 тонн.

ООО "СоюзНК", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

ОАО "НИАЭП" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "СоюзНК" (поставщик) и ОАО "НИАЭП" (покупатель) заключили договор изготовления и поставки кранов мостовых машзала для строительства третьего энергоблока Ростовской АЭС от 05.04.2010 N 06-3/589-10.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик принял на себя обязательства разработать и/или доработать, а также согласовать с покупателем конструкторскую (заводскую) документацию, техническое задание и/или технические условия, представить исходные данные на проектирование, необходимые для разработки проектно-сметной документации по технологической, строительной и электротехнической части проекта, изготовить и поставить оборудование, определенное в спецификации (приложение N 1 к договору), в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, выполнить комплекс работ по испытанию, шефмонтажу и шефналадке оборудования в случаях, предусмотренных документацией завода-изготовителя, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемое оборудование, выполненные работы в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором. Номенклатура, комплектность, технические характеристики, количество, цена оборудования, требования к качеству, сроки поставки оборудования (партии оборудования), а также иные требования к оборудованию указаны в спецификации.

В разделе 3 договора определен следующий порядок расчетов. Покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 40 процентов от цены договора в течение десяти банковских дней с момента заключения договора. Платеж в размере 30 процентов от цены поставленного оборудования (партии оборудования) производится в течение пяти банковских дней с момента получения оборудования (партии оборудования) покупателем на строительной площадке по товарной накладной ТОРГ-12 и товарно-транспортной накладной. Окончательный расчет в размере 30 процентов от цены поставленного оборудования производится в течение тридцати банковских дней после подписания покупателем актов входного контроля ВК-1 и ВК-2 без замечаний (пункты 3.1 - 3.3 договора).

В спецификации стороны согласовали поставку двух мостовых кранов грузоподъемностью 15 и 20 тонн для строительства 3-го энергоблока Ростовской АЭС.

Дополнительным соглашением от 16.09.2010 N 1 стороны установили общую стоимость поставляемого оборудования в размере 16 548 934 рублей, в том числе: цена крана грузоподъемностью 15 тонн составила 9 923 648 рублей, крана грузоподъемностью 20 тонн - 6 625 286 рублей, а также предусмотрели дополнительный аванс в размере 2 900 000 рублей, подлежащий оплате по счету поставщика в течение 10 рабочих дней с момента заключения сторонами данного дополнительного соглашения.

ОАО "НИАЭП" во исполнение обязательств по договору перечислило на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 11 340 952 рублей 30 копеек, в том числе 5 459 573 рубля 60 копеек по платежному поручению от 08.04.10 N 2635 с указанием в назначении платежа "За изготовление и поставку крана по счету ООО "СоюзНК" от 05.04.2010 N 10", 2 900 000 рублей по платежному поручению от 04.10.2010 N 8850 с указанием в назначении платежа о перечислении аванса по счету ООО "СоюзНК" от 21.09.2010 N 24, 2 981 378 рублей 70 копеек по платежному поручению от 16.02.2011 N 1417 со ссылкой в назначении платежа на счет-фактуру ООО "СоюзНК" от 18.12.2010 N 52.

ООО "СоюзНК" на основании товарно-транспортной накладной от 16.03.2011 N НЧ02 поставило ответчику главную балку к крану грузоподъемностью 15 тонн, по товарно-транспортной накладной от 23.04.2011 N НЧ02 - комплектующие, паспорта, руководства по эксплуатации, спецификации и сборочные чертежи к крану грузоподъемностью 15 тонн.

ОАО "НИАЭП" письмом от 10.06.2011 N 40-19/16507 сообщило ООО "СоюзНК" о замечаниях к комплектности крана грузоподъемностью 15 тонн (не поставлен комплект уголка и краска), а письмом от 14.09.2011 N 40-19/27334 направило замечания по качеству оборудования: обнаружен дефект в виде остановки грузовой тележки по всей длине рабочего пути в разных местах.

Кран грузоподъемностью 20 тонн с комплектующими на общую сумму 6 625 286 рублей поставлен на основании товарной накладной от 18.12.2010 N 43.

ООО "СоюзНК" посчитало, что у ОАО "НИАЭП" имеется задолженность по оплате крана грузоподъемностью 15 тонн в размере 5 207 981 рубля 70 копеек, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате крана грузоподъемностью 15 тонн, поскольку истец не доказал факт поставки всего оборудования по договору.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что ОАО "НИАЭП" предъявило замечания по качеству крана грузоподъемностью 20 тонн и возвратило истцу данное оборудование. Поставщик обязательство по замене крана грузоподъемностью 20 тонн не исполнил, денежные средства, составляющие стоимость данного оборудования, ответчику не возвратил, в связи с чем ОАО "НИАЭП" письмом от 28.10.2011 N 40-05-4/32930 в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора в части поставки и замены крана грузоподъемностью 20 тонн.

Ответчик перечислил истцу по договору от 05.04.2010 N 06-3/589-10 денежные средства в общей сумме 11 340 952 рубля 30 копеек. ООО "СоюзНК" произвело поставку ОАО "НИАЭП" только крана грузоподъемностью 15 тонн стоимостью 9 923 648 рублей.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии задолженности по оплате крана грузоподъемностью 15 тонн.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии задолженности по оплате спорного крана и о том, что денежные средства по платежному поручению от 16.02.2011 N 0417 перечислены ответчиком в оплату крана грузоподъемностью 20 тонн, отклоняются судом округа, поскольку вывод судов об обезличенности платежей по платежным поручениям от 08.04.2010 N 2635, от 04.10.2010 N 8850 основан на оценке представленных в дело платежных поручений и счетов, не противоречит иным доказательствам по делу и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежит.

Неисполнение ООО "СоюзНК" договора в части поставки крана грузоподъемностью 20 тонн и правомерность расторжения ОАО "НИАЭП" письмом от 28.10.2011 N 40-05-4/32930 договора в данной части подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А43-2993/2012, на основании которых с ООО "СоюзНК" взыскано 1 417 304 рубля 30 копеек предварительной оплаты за кран грузоподъемностью 20 тонн, в связи с чем основания для взыскания задолженности по оплате крана грузоподъемностью 15 тонн отсутствуют.

В отношении товарной накладной от 16.03.2011 N 10, товарно-транспортных накладных от 27.12.2010 N 35, от 23.04.2011 НЧ02, акта входного контроля, на которые ООО "СоюзНК" ссылается в подтверждение поставки крана грузоподъемностью 15 тонн, в судебных актах по делу N А43-28994/2011 установлено, что они не подтверждают поставку крана в полном объеме по состоянию на 07.06.2011. С учетом того, что истец иных доказательств поставки спорного крана на 05.08.2011 не представил, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2011 по 05.08.2011.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на ООО "СоюзНК".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А43-21192/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзНК" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "СоюзНК".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

И.В. Чижов Т.В. Базилева О.Е. Бердников