Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф01-5019/12 по делу N А82-11175/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались решения годового общего собрания акционеров по отдельным вопросам (об избрании членов совета директоров, об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций). Истцы полагали, что кворум отсутствовал, поскольку обязательное предложение лица о покупке акций у миноритарных акционеров фактически не реализовано. Поэтому данное лицо не имело права участвовать в собрании всеми принадлежащими ему акциями.

Решение общего собрания по вопросу об избрании членов совета директоров признали недействительным. В остальной части иска было отказано.

Окружной суд оставил в силе акты нижестоящих инстанций. Он отметил следующее.

Лицо, которое приобрело более 30% от общего количества обыкновенных, а также привилегированных акций ОАО, дающих право голоса, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, обязано направить владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в данные акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

С момента приобретения более 30% от общего количества акций и до даты направления в общество обязательного предложения указанное лицо и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30% таких акций. Остальные акции, принадлежащие им, голосующими не считаются и при определении кворума не учитываются.

Данная норма может применяться только в случае, когда обязательное предложение не направлено. Либо если оно не соответствует требованиям Закона об АО.

В спорном случае обязательное предложение было получено АО и соответствовало требованиям закона. Поэтому не имелось оснований для применения упомянутых ограничений.