Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф01-5771/12 по делу N А82-5102/2012

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинской профилактики "ДОКТОР" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А82-5102/2012, установил:

прокурор Кировского района г. Ярославля (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинской профилактики "ДОКТОР" (далее - ответчик, Общество, ООО "ЦМП "ДОКТОР") к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2012 заявленные требования Прокурора удовлетворены, Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЦМП "ДОКТОР" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 года решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2012 по делу N А82-5102/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинской профилактики "ДОКТОР" - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр медицинской профилактики "ДОКТОР" не согласилось с принятым судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Возвратить кассационную жалобу от 08 октября 2012 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

И.Л. Забурдаева Э.В. Андрусенко