Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф01-3252/10 по делу N А43-44310/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2011 г. N Ф01-2161/11 по делу N А43-44310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф01-5218/12 по делу N А43-44310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф01-5218/12 по делу N А43-44310/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2010, принятое судьей Кабакиной Е.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, принятое судьями Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А43-44310/2009 по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к администрации Нижнего Новгорода о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, и установил:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Нижнего Новгорода (далее - Администрация) о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на сооружение - асфальтовое покрытие площадью 796,5 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижний Новгород, ул. Н. Рыбакова (в сквере), и о признании данного сооружения движимым имуществом.

Требование основано на статьях 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о госрегистрации) и мотивировано тем, что указанный объект не относится к объектам недвижимости, а потому государственная регистрация права собственности на спорный объект произведена незаконно.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление).

Руководствуясь статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона о госрегистрации, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, отказал в удовлетворении заявленного искового требования ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, площадку, покрытую асфальтом, нельзя рассматривать в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества, поскольку покрытие из асфальта какой-либо площади земельного участка несет вспомогательную функцию по отношению к назначению участка, улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится и является элементом благоустройства, в связи с чем основания для регистрации права собственности на спорный объект, как на объект недвижимости, отсутствовали.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Министерства поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе.

Определением от 21.10.2010 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил производство по настоящей кассационной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области заявления Министерства о пересмотре решения от 30.04.2010 по делу N А43-44310/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По итогам рассмотрения данного заявления Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.11.2010 отменил решение от 30.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассмотрев иск в порядке части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решением от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2012 и постановлением кассационной инстанции от 20.11.2012, удовлетворил исковые требования.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавшим приостановление производства по рассмотрению кассационной жалобы Министерства на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2010 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел вопрос о возобновлении указанного производства и на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 19.11.2012 возобновил производство по упомянутой жалобе и назначил судебное заседание на 10 часов 30 минут на 19.11.2012.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2010 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А43-44310/2009.

При этом решение от 30.04.2010, являющиеся предметом кассационного обжалования, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и по итогам его повторного рассмотрения исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе Министерства подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2010 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А43-44310/2009.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов