Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф01-5782/12 по делу N А29-463/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2012.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 28.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.

при участии представителей от открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания": Соколова Р.В., доверенность от 05.10.2011, Дичева П.М., доверенность от 05.12.2011, от общества с ограниченной ответственностью "Соседи": Ушаковой И.Г., доверенность от 27.01.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Соседи" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2012, принятое судьей Понькиным С.И., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, принятое судьями Щелокаевой Т.А., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М., по делу N А29-463/2012 по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Соседи",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" в лице ОАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго", о взыскании задолженности и установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Соседи" (далее - Общество) о взыскании 288 164 рублей 74 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию с мая 2009 года по декабрь 2010 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, (в редакции, действующей в спорный период, далее - Правила N 530) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" в лице ОАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада").

Руководствуясь статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 89 Правил N 530 суд первой инстанции решением от 23.05.2012 удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с Общества в пользу Компании 209 559 рублей 83 копейки долга.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 05.09.2012 изменил решение суда первой инстанции от 23.05.2012, взыскав с Общества в пользу Компании 288 164 рубля 74 копейки долга.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.05.2012 и постановление от 05.09.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно применили пункт 89 Правил N 530, поскольку Компанией заключены прямые договоры энергоснабжения с собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений, которые оплачивали потребленную электроэнергию непосредственно Компании; в рассмотренном случае подлежит применению пункт 90 Правил N 530; Общество не обязано закупать весь объем электроэнергии, поступающей в многоквартирные дома; суд апелляционной инстанции необоснованно отнес спорный объем электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, к потерям в сетях, находящихся в общей долевой собственности владельцев помещений многоквартирных домов; требования истца не соотносятся с условиями заключенного Обществом и Компанией договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 57/4057; справка ОАО "МРСК Северо-Запада", использованная истцом при расчете объема потребленной многоквартирными домами электроэнергии, содержит недостоверные сведения и не основана на первичных документах.

Кроме того, заявитель указал на то, что суды неправомерно сослались на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2011 по делу N А29-10920/2010, поскольку Общество не привлекалось для участия в этом деле, а исковой период по делу N А29-10920/2010 отличается от искового периода в настоящем деле. Суды применили не подлежащие применению пункты 21 и 22 Правил N 307, поскольку общедомовые приборы учета, показания которых использованы истцом при расчете объема потребленной электроэнергии, не являются таковыми, поскольку не вошли в состав общего имущества многоквартирных домов и собственники помещений многоквартирных домов не принимали решений об их установке; показания приборов учета снимались ОАО "МРСК Северо-Запада" в одностороннем порядке и не передавались Обществу и Компании. На этом основании Общество делает вывод, что суды должны были руководствоваться пунктами 7 и 19 Правил N 307.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Коми (судья - Новосельцева А.В., секретарь судебного заседания - Александрийская М.Н.).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика в судебном заседании отклонили доводы кассационной жалобы, просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А29-463/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 57/4057, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующих мощности, электрическую энергию в объеме необходимом для оказания коммунальных услуг, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией - ОАО "АЭК "Комиэнерго" (далее - ОАО "АЭК "Комиэнерго", РСК), являющейся правопредшественником ОАО "МРСК Северо-Запада", на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объектами электроснабжения являются управляемые Обществом жилые многоквартирные дома, расположенные в городе Микунь по улице Дзержинского, дом N 32; улице Ленина, дома N 15 и 32; улице Мечникова, дом 2 и улице Пионерская, дом N 29 (приложение N 2 к договору энергоснабжения).

Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3 и 3.1.4 договора абонент обязуется оборудовать точки присоединения энергопринимающих устройств к сетям РСК средствами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям и нормативным техническим документам; передавать РСК и энергоснабжающей организации в соответствии с условиями заключенного договора в согласованной форме и установленном порядке и сроки показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности абонента; оплачивать фактическое принятое абонентом количество (объем) электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией в порядке, сроки и в размере, предусмотренным разделом 4.

Границы ответственности за состояние и обслуживание электрических сетей устанавливаются актами разграничений балансовой принадлежности электросетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между РСК и абонентом, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

В пунктах 4.2 и 5.1 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставленную энергию за расчетный период, объем и учет которой определяются на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по следующим периодам платежей: первый платеж - 100 процентов оплаты договорного месячного потребления производится до 15-го числа текущего (расчетного) месяца; второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии на основании выставленного счета-фактуры - до 10-го числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электроэнергии.

Договор заключен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008 с возможностью последующей пролонгации, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

ОАО "МРСК "Северо-Запад" и Общество 28.01.2009 составили акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирных жилых домов, являющихся объектами энергоснабжения; 27.04.2009 данными лицами оформлены акты о приемке общедомовых узлов учета электроэнергии.

Суды установили, что в спорный период Компания осуществляла поставку электрической энергии в управляемые Обществом многоквартирные дома и выставляла Обществу счета-фактуры на объем электроэнергии, определенный по установленным на места общего пользования (лестничные клетки, лифты) приборам учета.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 17.06.2011 по делу N А29-10920/2010 по иску ОАО "МРСК Северо-Запада" к Компании о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, основанные на показаниях общедомовых приборов учета, удовлетворил заявленные требования и указал на несостоятельность довода Компании о необходимости учитывать показания внутридомовых приборов учета.

Компания письмами от 23.11.2011 N 604-422/182 и от 08.12.2011 N 604-442/191 сообщила Обществу, что расчет объемов, отпущенной ему электроэнергии, произведен по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии и выставила Обществу скорректированные счета-фактуры и акты приема - передачи.

Общество письмом от 08.12.2011 N 289 возвратила скорректированные счета-фактуры и акты приема-передачи, указав на то, что оплата за потребленную многоквартирными жилыми домами электроэнергию произведена в полном объеме.

Неполная оплата отпущенной Обществу электроэнергии послужила Компании основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помещения многоквартирного жилого дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, далее - Правила N 491).

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, далее - Правила N 307). Исполнителем может быть управляющая организация. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (подпункт "а" пункта 49 Правил N 307).

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В пункте 89 Правил N 530 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил N 491).

Таким образом, общедомовое имущество (в том числе и находящееся в нем электрооборудование) принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности. Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме используют не только свои помещения, но и места общего пользования, куда также поставляются коммунальные ресурсы.

Факт поставки Компанией электрической энергии в управляемые Обществом многоквартирные дома установлен судами и сторонами не оспаривается. Разногласия сторон касаются количества потребленной управляемыми Обществом многоквартирными домами электрической энергии и обязанности ответчика оплатить это количество электрической энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также потерь электрической энергии в электрических сетях должна осуществляться на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и разделом XII Правил N 530 (пункт 136 Правил N 530).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 22 Правил N 307 следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Объем потребленной управляемыми Обществом многоквартирными жилыми домами электроэнергии определен истцом как разница между объемом электрической энергии, определенным на основании показаний общедомовых приборов учета и суммой объемов потребления физических лиц (жилых помещений), юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (нежилых помещений), собственного потребления электроэнергии Обществом по показаниям индивидуальных приборов учета и объема электроэнергии по показаниям установленных на лестничных клетках домов приборов учета. Согласно расчету истца стоимость неоплаченного ответчиком объема электроэнергии (для целей использования на общедомовые нужды и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях), потребленного многоквартирными жилыми домами, составила 288 164 рубля 74 копейки. Доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме Общество не представило.

При таких обстоятельствах надлежит считать, что суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Общества 288 164 рубля 74 копейки долга.

Вопреки доводам Общества, наличие прямых договоров Компании с собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений не является основанием для освобождения Общества, обязанного в силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставить весь комплекс коммунальных услуг, от оплаты Компании стоимости электроэнергии для целей использования на общедомовые нужды и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях многоквартирных домов. Пункт 90 Правил N 530, на который ссылается Общество, не содержит указания на то, что исполнитель коммунальных услуг освобождается от обязанности оплатить потребленную местами общего пользования многоквартирного дома электроэнергию и ее потери во внутридомовых сетях. Данный пункт Правил N 530 касается внутриквартирного потребления, которое собственники помещений оплачивают напрямую гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) и эта сумма исключается из расчетов между поставщиком и управляющей организацией, а также из расчетов между управляющей организацией и собственниками помещений. Компания исключила из расчета задолженности Общества установленные на основании индивидуальных приборов учета объемы электроэнергии, потребленные внутри квартир и нежилых помещений. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило судам доказательств того, что Компания получила спорную сумму (стоимость электроэнергии для целей использования на общедомовые нужды и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях) от собственников жилых (нежилых) помещений.

Аргументы Общества о том, что приборы учета, на основании показаний которых истец исчислил объем потребленной жилыми многоквартирными домами электроэнергии, не являются коллективными (общедомовыми) приборами учета, поскольку данные приборы учета не вошли в состав общего имущества спорных многоквартирных домов и собственники помещений многоквартирных домов не принимали решений об их установке, судом округа не принимаются. Суды установили, что спорные приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности, приняты в эксплуатацию по актам от 27.04.2009, подписанным представителем Общества. Снятие показаний с приборов учета производилось сетевой организацией - ОАО "МРСК Северо-Запада", что соответствует пункту 159 Правил N 530. Показания приборов учета подтверждены ведомостями энергопотребления и сведениями о расходе электроэнергии.

Иные доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А29-463/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соседи" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов