Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2013 г. N Ф01-7176/13 по делу N А11-1723/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2013 г. N Ф01-9045/13 по делу N А11-1723/2012

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2013 г. N Ф01-8281/13 по делу N А11-1723/2012

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Гоника Михаила Александровича на решение от 14.05.2012 Арбитражного суда Владимирской области и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А11-1723/2012 Арбитражного суда Владимирской области, установил:

Гоник М.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 03.12.2012 на указанные акты с ходатайством об отсрочке государственной пошлины. При рассмотрении заявленного ходатайства суд установил следующее.

В качестве оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель указал на тяжелое финансовое положение, а именно отсутствие постоянной работы по трудовому договору, и приложил следующие документы: справку о доходах Гоника М.А. за 2010 год, решение Александровского городского суда от 16.05.2011 по делу N 2-400/2011, письмо федерального судьи А.Н. Ковбасюка от 07.11.2012 по делу N 2-1226/2011, исполнительный лист Александровского суда от 26.03.3012, постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2012.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых они открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Учитывая, что заявитель жалобы является физическим лицом, он мог приложить сведения из Центра занятости населения о том, что заявитель состоит на учете в качестве безработного, копию трудовой книжки, документы о наличии иждивенцев, справку с места жительства, а также иные документы, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя жалобы. Документы, указанные в ходатайстве, таковыми не являются.

Таким образом, Гоник М.А. не представил надлежащих доказательств отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Как следует из кассационной жалобы, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о платежеспособности заявителя, поскольку он с 13.04 по 07.05.2012 находился в служебной командировке в Германии, а с 07-го по 16.07 2012 - в командировке в городе Санкт-Петербурге (приложены проездные документы на самолет и поезд соответственно). С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью первой и частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 03.12.2012 года б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судьи

В.Ю. Павлов И.А. Морозова