Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2013 г. N Ф01-3539/11 по делу N А82-7297/2010

г. Нижний Новгород

25 марта 2013 г.

Дело N А82-7297/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2013 г. N Ф01-6680/12 по делу N А82-7297/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.,

без участия сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" Цилинко Романа Алексеевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2011, принятое судьями Суркиной Т.В., Лапочкиной И.М., Кузнецовой Т.Г., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г., по делу N А82-7297/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад"

о признании несостоятельным (банкротом)

и установил:

Арбитражный суд Ярославской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранит" определением от 27.07.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" (далее - ООО "Северо-Запад").

Определением от 16.09.2010 введено наблюдение. ООО "Строительная компания "Гранит" включено в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 249 434 рублей 92 копейки (1 047 919 рублей 92 копейки неосновательного обогащения и 201 515 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами). Временным управляющим утвержден Шульман Михаил Анатольевич.

Приняв во внимание решение собрания кредиторов от 01.02.2011, установив наличие у должника признаков банкротства, суд решением от 10.03.2011 (резолютивная часть объявлена 09.03.2011) признал ООО "Северо-Запад" банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2011 оставил решение от 10.03.2011 без изменения.

Бывший директор ООО "Северо-Запад" Цилинко Р.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.03.2011 и постановление от 15.06.2011 и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судебное разбирательство в Арбитражном суде Ярославской области было проведено с нарушением норм процессуального права. Директор ООО "Северо-Запад" Цилинко Р.А. незаконно не был допущен к участию в судебном заседании 09.03.2011. В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации единоличный исполнительный орган (директор) вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе представлять интересы юридического лица в суде. В материалах дела имеются бесспорные доказательства того, что Цилинко Р.А. выполнял функции единоличного исполнительного органа ООО "Северо-Запад". Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Таким образом, обжалуемыми судебными актами нарушено право ООО "Северо-Запад" на судебную защиту, а также принцип состязательности сторон.

Заявитель жалобы в дополнении также настаивает на том, что у ООО "Северо-Запад" отсутствовали признаки банкротства, предусмотренные в статье 3 Закона о банкротстве. У общества имеется дебиторская задолженность на сумму 20 млн рублей, а также требование к ООО "Строительная компания "Гранит" в размере 1 210 957 рублей. На момент принятия решения о признании должника банкротом требование ООО "Строительная компания "Гранит" - единственного кредитора, значащегося в реестре требований кредиторов, в размере 1 249 434 рубля 94 копейки не превышало размера имущественных активов должника. Производство по делу подлежало прекращению на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с признанием в ходе наблюдения необоснованными требований ООО "Строительная компания "Гранит".

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2010 производство по кассационной жалобе Цилинко Р.А. приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по заявлению Вакурова С.В. о признании требований кредиторов удовлетворенными. Определением от 18.03.2013 производство по кассационной жалобе Цилинко Р.А. возобновлено.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А82-7297/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника - юридического лица является неисполнение денежного обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов 01.02.2011 приняло решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Названное решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном законом порядке.

ООО "Северо-Запад" отвечает признакам банкротства. На момент принятия оспариваемого судебного акта у ООО "Северо-Запад" имелась задолженность перед ООО "Строительная компания "Гранит" в размере 1 249 434 рублей 92 копеек. Обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Согласно отчету временного управляющего деятельность должника характеризуется убыточностью, восстановление платежеспособности невозможно.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал ООО "Северо-Запад" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство.

Утверждение Цилинко Р.А. о том, что производство по делу о несостоятельности ООО "Северо-Запад" подлежало прекращению на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, не основано на нормах права.

Согласно названной норме права арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Законом, иных соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве требований кредиторов.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению ООО "Строительная компания "Гранит". Требование этого кредитора признано обоснованным и определением суда от 16.09.2010 включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Данное определение вступило в законную силу и не оспорено лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке.

Тот факт, что директор ООО "Северо-Запад" Цилинко Р.А. не был допущен в судебное заседание Арбитражного суда Ярославской области при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом, не привело к принятию неправильного по сути судебного акта. Представитель директора Поваренков А.Ю. присутствовал в суде апелляционной инстанции и давал пояснения по делу. Возражения директора должника Цилинко Р.А. были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А82-7297/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Цилинко Романа Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов