Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф01-9150/13 по делу N А82-1276/2012

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А82-1276/20122, и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А82-1276/2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 (опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.02.2013) заявитель обратился 03.04.2013 (согласно даты на почтовых квитанциях, свидетельствующих о направлении кассационной жалобы сторонам), то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить заявителю кассационную жалобу от 03 апреля 2013 года N 719.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева