Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф01-8179/13 по делу N А82-4762/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Шемякиной О.А.

при участии представителей от истца: Степанова В.В. (доверенность от 05.12.2012), от ответчика: Чичирко С.М. (доверенность от 28.01.2013),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2012, принятое судьей Митрофановой Г.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А82-4762/2012 по иску открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" о взыскании излишне перечисленной суммы налога, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Северная железная дорога и установил:

открытое акционерное общество "Нефтегазовая компания "Славнефть" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - Общество) о взыскании 66 902 рублей 58 копеек излишне перечисленной суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при оплате транспортно-экспедиционных услуг (погрузо-разгрузочные работы) при перевозке грузов на экспорт.

Решением суда от 04.10.2012 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда отставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, суды неправильно применили статью 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), статьи 196 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Компания считает, что не пропустила срок исковой давности, так как к правоотношениям сторон, возникшим в связи с необоснованным получением Обществом сумм НДС при оказании услуг, связанных с перевозкой груза на экспорт, неприменимы нормы законодательства о транспортно-экспедиционной деятельности, поэтому срок исковой давности составляет три года, а не один год. Подробно доводы истца изложены в кассационной жалобе.

Ответчик и третье лицо в отзывах на кассационную жалобу возразили относительно доводов истца.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.04.2013.

Законность решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, 26.06.2006 Компания (клиент) и Общество (экспедитор) подписали договор N НКП СЕВ-14 (64537-10/06-199) транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить и (или) организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом в контейнерах, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов, перечисленных в приложении N 2 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора клиент на основании выставленных экспедитором счетов производит 100-процентную предоплату за осуществление и (или) организацию ТЭО, связанного с перевозкой грузов.

С 01.05.2010 по 31.09.2010 Общество оказало Компании транспортно-экспедиционные услуги (погрузочно-разгрузочные работы), связанные с перевозкой грузов на экспорт, на сумму 438 583 рубля 58 копеек, в том числе НДС по ставке 18 процентов в сумме 66 902 рублей 58 копеек.

Полагая, что включение Обществом в стоимость оказанных услуг НДС в размере 18 процентов является неправомерным, истец направил ответчику претензии с требованием возвратить излишне уплаченные суммы налога.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество и третье лицо заявили о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 196, 197, 200 ГК РФ, статьями 164 и 168 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области установил, что спорные отношения вытекают из договора транспортной экспедиции, поэтому сделал вывод о пропуске Компанией срока исковой давности.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 ГК РФ).

Суды установили и из материалов дела видно, что искомая сумма налога учтена ответчиком в составе платы за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные по договору от 26.06.2006 N НКП СЕВ - 14 (64537-10/06-199).

Следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 41 ГК РФ, Закона о транспортно-экспедиционной деятельности и Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

При этом исполнение обязанности по уплате НДС не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору. Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.09.2010 N 7090/1 и пунктах 21, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В соответствии со статьей 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суды установили, и материалами дела подтверждается, что услуги оказаны ответчиком истцу с 01.05.2010 по 31.09.2010. Искомая задолженность образовалась по актам оказания услуг, составленным с 15.05.2010 по 10.09.2010.

Из материалов дела следует и Компания не оспаривает, что она обратилась в суд с настоящим иском 24.04.2012, то есть по истечении одного года с момента, когда узнала (должна был узнать) об ошибочном начислении и, соответственно, перечислении ответчику НДС.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о пропуске Компанией срока исковой давности и обоснованно отказали заявителю в удовлетворении иска.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А82-4762/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Нефтегазовая компания "Славнефть".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева О.А. Шемякина