Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2013 г. N Ф01-8717/13 по делу N А43-27924/2011

Нижний Новгород

29 мая 2013 г.

Дело N А43-27924/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "АБ1":

Ким А.Г. по доверенности от 19.11.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АБ1"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012,

принятое судьей Фирсовой М.Б., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н.,

по делу N А43-27924/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АБ1"

(ИНН: 7713708423, ОГРН: 1107746452868)

к индивидуальному предпринимателю Беспалову Евгению Ивановичу

(ИНН: 524400074040, ОРНИП: 304524409200019)

о включении в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "АБ1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с заявлением о включении 4 402 773 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Беспалова Евгения Ивановича (далее - Предприниматель, должник).

Суд определением от 22.10.2012 принял требование заявителя к производству, назначил судебное заседание на 17.12.2012; предложил заявителю представить доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании в порядке, предусмотренном пунктом 1 сватьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Определением от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, заявление Общества оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель в нарушение пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве не возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.12.2012 и постановление от 14.02.2013 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы Общество приводит доводы о нарушении судами положений статей 129 и 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необоснованном оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.

По мнению заявителя, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Общества следовало оставить без движения для предоставления возможности выполнить требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференцсвязи с Федеральным арбитражным судом Центрального округа.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность определения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

В соответствии с пунктами 1, 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 33 и 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан сообщить по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов. При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления Общества суды установили, что, несмотря на изложенное в определении суда от 22.10.2012 требование о представлении документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, заявитель такие доказательства суду не представил.

Общество не исполнило данную обязанность, поэтому суды сделали соответствующий приведенным нормам права вывод о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные Обществом в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение от 25.12.2012 и постановление от 14.02.2013 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, перечисленная заявителем в федеральный бюджет по платежному поручению от 27.02.2013 N 59, подлежит возврату Обществу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А43-27924/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБ1" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБ1" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.02.2013 N 59.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская