Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2013 г. N Ф01-8967/13 по делу N А82-8011/2010

Нижний Новгород

30 мая 2013 г.

Дело N А82-8011/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Люкс"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2013,

принятое судьей Суркиной Т.В.,

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013,

принятое судьями Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2013,

принятое судьей Суркиной Т.В.,

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013,

принятое судьями Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

по делу N А82-8011/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области

о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной

ответственностью "Люкс"

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (далее - ООО "Люкс", Общество) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 31 789 007 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2011 в отдельное производство выделено требование в части пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 991 141 рубля, по налогу на прибыль - в сумме 121 рубль, а также штрафа по налогу на прибыль в сумме 34 713 рублей 43 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2013 включены в реестр требований кредиторов ООО "Люкс" в состав третьей очереди требования Инспекции (с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 2 705 745 рублей 39 копеек, в том числе: пени по налогу на прибыль в сумме 121 рубля, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 670 910 рублей 96 копеек, штраф по налогу на прибыль в сумме 34 713 рублей 43 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2011 в отдельное производство выделено требование в части налогов, пеней и штрафов, доначисленных в ходе выездной проверки, по результатам которой принято решение от 21.05.2010 N 13-20/56, а именно: 163 277 рублей единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет; 10 454 рубля водного налога; 539 507 рублей 54 копейки пеней по налогу на добавленную стоимость; 22 245 рублей и 4948 рублей 66 копеек пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; 950 рублей и 300 рублей 79 копеек пеней по водному налогу; 5500 рублей штрафа (денежные взыскания); 4391 рубль штрафа по водному налогу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2013 включены в реестр требований кредиторов Общества в состав третьей очереди требования Инспекции (с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в сумме 697 454 рублей 36 копеек, в том числе: 163 277 рублей единого социального налога в федеральный бюджет; 10 454 рубля водного налога; 5500 рублей штрафов (денежные взыскания); 2718 рублей штрафа по водному налогу; 487 066 рублей 55 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость; 27 193 рубля 66 копеек пеней по единому социальному налогу в федеральный бюджет; 1245 рублей 15 копеек пеней по водному налогу.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 определения суда первой инстанции от 14.01.2013 оставлены без изменения.

Общество не согласилось с определениями от 14.01.2013 и постановлениями от 21.03.2013 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права. По его мнению, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных на 17.12.2012, и рассмотрев дело без участия представителя Общества, суд лишил его возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень прав и обязанностей участвующих в деле лиц.

В силу частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определениями Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2012 назначены судебные заседания по заявлениям Инспекции о включении в реестр требований кредиторов ООО "Люкс" задолженности в суммах 2 705 745 рублей 39 копеек и 697 454 рублей 36 копеек на 17 октября 2012 года на 15 часов 30 минут и на 16 часов 30 минут соответственно.

Указанные определения получены ООО "Люкс" и арбитражным управляющим Майоровым В.В., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

В Арбитражный суд Ярославской области от Общества поступили ходатайства об отложении рассмотрения заявлений налогового органа о включении в реестр требований кредиторов указанных сумм задолженности, назначенных на 17.10.2012.

Определениями суда от 17.10.2012 рассмотрение заявлений налогового органа о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности было отложено на 17 декабря 2012 года на 13 часов 45 минут и на 15 часов 45 минут.

Данные определения получены Обществом 26.10.2012 и арбитражным управляющим Майоровым В.В. 23.10.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

В судебные заседания, назначенные на 17.12.2012, представитель ООО "Люкс" не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, что подтверждается протоколами судебных заседаний и имеющимися в деле доказательствами.

Представленные Обществом в суд апелляционной инстанции ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных на 17.12.2012, правомерно не приняты апелляционным судом, поскольку отсутствуют доказательства их направления и поступления в Арбитражный суд Ярославской области (почтовый конверт, входящий штамп суда). В материалах дела указанные ходатайства также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии нарушения прав Общества при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассаци-онной жалобы не рассматривался, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о включении в реестр требований кредиторов не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А82-8011/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов