Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2013 г. N Ф01-8718/13 по делу N А43-19469/2012

Нижний Новгород

29 мая 2013 г.

Дело N А43-19469/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.,

при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью "Агрогус НН" Кулешова Д.Н. по доверенности от 07.05.2013, Крайнова С.А. по доверенности от 08.11.2010 открытого акционерного общества "Сбербанк России"

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-НН"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н.,

по делу N А43-19469/2012 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-НН"

(ИНН 5258045693, ОГРН 1035205148956)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПеревозАгро"

(ИНН 5220004137, ОГРН 1095229000019)

о включении в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Агрорус-НН" (далее - ООО "Агрорус-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПеревозАгро" (далее - ООО "ПеревозАгро") с суммой 4 975 346 рублей 11 копеек долга, 355 303 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 876 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Требование подано в связи с ненадлежащим исполнением договора уступки прав от 14.05.2010 и подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012 по делу N А43-13635/2012.

Определением от 13.12.2012 суд частично удовлетворил заявление: включил ООО "Агрорус-НН" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 4 975 346 рублей 11 копеек долга; прекратил производство по делу в части 355 303 рублей 17 копеек процентов в связи с отказом кредитора от данного требования и в части 47 876 рублей 73 копеек государственной пошлины, признав данное требование текущим.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.02.2013 изменил определение от 13.12.2012: включил ООО "Агрорус-НН" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 602 109 рублей 45 копеек основного долга, требование в размере 2 373 236 рублей 66 копеек квалифицировал как неустойку, которая подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

ООО "Агрорус-НН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 26.02.2013 и оставить в силе определение от 13.12.2012.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не изучил природу спорных платежей. По договору уступки права (требований) от 14.05.2010 ООО "Агрорус-НН" (цедент) уступило ООО "ПеревозАгро" (цессионарию) права требования к ООО "Торговый дом "РуснРусАгро" уплаты долга в размере 11 866 183 рублей 37 копеек за поставленный товар. У цессионария имеется задолженность перед цедентом в заявленном размере (4 975 346 рублей 11 копеек). Заявитель также обращает внимание на то, что временный управляющий возражений относительно предъявленного требования не представил. При этих обстоятельствах, как полагает кредитор, суд первой инстанции правомерно включил ООО "Агроресурс-НН" в третью очередь с суммой 4 975 346 рублей 11 копеек долга. Правовые основания для квалификации части спорных платежей в качестве штрафных санкций отсутствовали.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А43-19469/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "ПеревозАгро" и определением от 24.08.2012 ввел наблюдение.

В порядке, предусмотренном в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в суд обратилось ООО "Агрорус-НН" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в том числе 4 975 346 рублей 11 копеек долга.

Требование заявлено на основании договора уступки прав (требований) от 14.05.2010, по условиям которого ООО "Агрорус-НН" (цедент) уступает ООО "ПеревозАгро" (цессионарию) права (требования) к ООО "ТД "РуснРусАгро" суммы долга в размере 11 866 183 рублей 37 копеек. Право требования подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по делу N А43-2775/2009 о взыскании с ООО "ТД "РуснРусАгро" в пользу ООО "Агрорус-НН" 11 530 686 рублей долга за поставленный товар и 335 397 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; определением суда от 31.08.2009 по делу N А43-13105/2009 о включении ООО "Агрорус-НН" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "РуснРусАгро".

Согласно пункту 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое требование цессионарий обязуется выплатить цеденту 8 306 328 рублей 37 копеек в следующем порядке:

- 500 000 рублей в течение десяти календарных дней с момента подписания договора;

- 2 602 109 рублей 45 копеек не позднее 31.12.2010;

- 2 602 109 рублей 45 копеек не позднее 31.12.2011;

- 2 602 109 рублей 45 копеек не позднее 31.12.2012.

С момента уплаты указанной суммы обязанность цессионария по договору считается исполненной (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора при нарушении графика платежа более чем на 30 дней цессионарий оплачивает дополнительно 3 559 855 рублей по первому требованию цедента в течение десяти календарных дней в следующем порядке:

- 1 186 618 рублей 33 копейки не ранее 01.02.2011;

- 1 186 618 рублей 33 копейки не ранее 01.02.2012;

- 1 186 618 рублей 33 копейки не ранее 01.02.2013.

Исходя из положений статьи 71 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов включаются требования кредиторов по результатам проверки судом их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требование ООО "Агрорус-НН" подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012 по делу N А43-13635/2012 о взыскании с ООО "ПеревозАгро" в пользу ООО "Агрорус-НН" 4 975 346 рублей 11 копеек долга.

Из содержания названного судебного акта усматривается, что ООО "ПеревозАгро" перечислило цеденту в счет уступленного права требования 3 102 109 рублей 45 копеек по платежным поручениям от 18.05.2010 N 73 и от 29.12.2010 N 735. У цессионария имелась задолженность по оплате третьего платежа со сроком до 31.12.2011 в размере 2 602 109 рублей 45 копеек. Просрочка в погашении третьего платежа превысила 30 дней, в связи с чем в силу пункта 2.4 договора ООО "ПеревозАгро" обязано оплатить цеденту 2 373 236 рублей 66 копеек (два платежа по 1 186 618 рублей 33 копейки со сроком не ранее 01.02.2011 и не ранее 01.02.2012). Суд квалифицировал требование в размере 2 373 236 рублей 66 копеек в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение цессионарием обязательства по оплате приобретенного права требования.

При этих обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно включил ООО "Агрорус-НН" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 4 975 346 рублей 11 копеек, из которой 2 373 236 рублей 66 копеек являются штрафными санкциями и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А43-19469/2012 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-НН" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина