Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2013 г. N Ф01-8955/13 по делу N А38-7150/2012

Нижний Новгород

13 июня 2013 г.

Дело N А38-7150/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -

общества с ограниченной ответственностью "Релакс Трэвел"

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2013,

принятое судьей Петуховой А.В.,

по делу N А38-7150/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Релакс Трэвел"

(ИНН: 1660031529, ОГРН: 1021603642939)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

Постоянного действующего третейского суда Республики Татарстан и

Поволжского округа для разрешения экономических споров "Правосудие"

от 27.07.2012 по делу N 06-12-ТС

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Релакс Трэвел" (далее - ООО "Релакс Трэвел", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянного действующего третейского суда Республики Татарстан и Поволжского округа для разрешения экономических споров "Правосудие" (далее - Третейский суд) от 27.07.2012 по делу N 06-12-ТС, принятого по иску ООО "Релакс Трэвел" к обществу с ограниченной ответственностью закрытому акционерному обществу Опытно-экспериментальному домостроительному комбинату "Заря" (далее - Комбинат) и Территориальному управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее - Теруправление) об исполнении обязательств по договорам купли-продажи и переходе права собственности на объекты недвижимости.

Суд первой инстанции определением от 13.02.2013 отказал в удовлетворении заявления на основании части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с нарушением Третейским судом основополагающих принципов российского права. Суд установил, что ответчиком по третейскому разбирательству признано несуществующее юридическое лицо и в связи с чем третейское соглашение, на основании которого истец обратился в третейский суд, утратило юридическую силу; решение третейского суда затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом третейского разбирательства.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 13.02.2013, ООО "Релакс Трэвел" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что он является добросовестным приобретателем и выполнил свои обязательства по договорам купли-продажи, заключенным между ООО "Релакс Трэвел" и Комбинатом; Общество поставило спорное имущество на баланс и платит за него налог.

Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2013 по делу N А38-7150/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда от 27.02.2012 по делу N 06-12-ТС признан переход права собственности от Комбината к ООО "Релакс Трэвел" на объекты недвижимости с инвентарным номером 88:405:002:000035060, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, город Волжск, база отдыха "Элнет".

В связи с неисполнением Комбинатом и Теруправлением в добровольном порядке решения Третейского суда Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Арбитражный суд отказал ООО "Релакс Трэвел" в удовлетворении заявления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 238 Кодекса при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 239 Кодекса арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом и/или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Исходя из части 6 статьи 4 Кодекса и пункта 2 статьи 1 Закона о третейских судах по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Суд установил, что Комбинат (продавец) и ООО "Релакс Трэвел" (покупатель) заключили два договора купли-продажи от 16.07.2001, по условиям которых продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя объекты недвижимости, перечисленные в пунктах 1.1, находящиеся по адресу: Республика Марий Эл, город Волжск, база отдыха "Элнет", а покупатель был обязан принять и оплатить имущество в порядке и на условиях, согласованных сторонами договоров. По актам приема-передачи от 16.07.2001 продавец передал покупателю недвижимое имущество.

Стороны заключили дополнительные соглашения от 20.06.2003 к договорам купли-продажи, где в пунктах 6.5 и 6.6 предусмотрели третейскую оговорку.

Общество обратилось в Третейский суд с иском об исполнении обязательств по договорам купли-продажи от 16.07.2001 и о переходе права собственности на объекты недвижимости. Ответчиками по делу указаны Комбинат и Теруправление.

На момент третейского разбирательства Комбинат прекратил юридическую деятельность (16.04.2004), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Таким образом, решение Третейского суда от 27.07.2012 по делу N 06-12-ТС принято в отношении лица, утратившего правоспособность в силу части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое лицо не может иметь гражданские или процессуальные права и нести соответствующие обязанности.

Третейское соглашение, заключенное между Обществом и Комбинатом, утратило юридическую силу, а третейское соглашение между ООО "Релакс Трэвел" и Теруправлением не заключалось, поэтому истец был не вправе обращаться с иском в третейский суд.

При таких обстоятельствах суд округа счел обжалуемое определение законным и обоснованным, а кассационную жалобу ООО "Релакс Тревел" - несостоятельной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2013 по делу N А38-7150/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Релакс Трэвел" (ИНН: 1660031529, ОГРН: 1021603642939) - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина