Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2013 г. N Ф01-8936/13 по делу N А79-6600/2012

Нижний Новгород

18 июня 2013 г.

Дело N А79-6600/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 11.06.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 18.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью

"Деметра плюс": Никитиной К.С. по доверенности от 20.04.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013,

принятое судьями Протасовым Ю.В, Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

по делу N А79-6600/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс"

(ИНН: 2130045461, ОГРН: 1082130012326)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра плюс"

(ИНН: 2130045461, ОГРН: 1082130012326)

несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее - ООО "Ренессанс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" (далее - ООО "Деметра плюс", должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 18.04.2012 у должника имеется задолженность перед заявителем в размере 5 764 607 рублей, просроченная свыше трех месяцев и подтвержденная решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.12.2011 по делу N А79-7755/2011. В связи с наличием у должника признаков банкротства отсутствующего должника заявитель просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд первой инстанции решением от 28.05.2012 признал должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыл в отношении его имущества конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Прусакову С.Ю.

ООО "Деметра плюс", не согласившись с данным судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 28.05.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение от 28.05.2012 отменено, ООО "Ренессанс" отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "Деметра плюс" банкротом по признакам отсутствующего должника.

Не согласившись с постановлением от 12.02.2013, ООО "Деметра плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела. У должника отсутствует имущество для погашения задолженности перед кредиторами. С декабря 2010 года ООО "Деметра плюс" не ведет хозяйственную деятельность, не находится по месту государственной регистрации. Указанные обстоятельства, как полагает заявитель, свидетельствуют о том, что ООО "Деметра плюс" является отсутствующим должником.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А79-6600/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО "Ренессанс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Деметра плюс" банкротом, как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявления ООО "Ренессанс" арбитражный суд второй инстанции установил, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие руководителя должника, либо невозможность установления его места нахождения и должник осуществляет хозяйственную деятельность и представил в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за период 01.01.2009 по 31.12.2010.

Кроме того, имеются данные о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Деметра плюс" в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО "Деметра плюс" признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, и принимал во внимание отсутствие ходатайства ООО "Ренессанс" о введении процедур банкротства без учета особенностей параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, обоснованно отменил решение суда первой инстанции от 28.05.2012 и отказал в признании должника банкротом как отсутствующего должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), предусмотренными пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, судом кассационной инстанции отклоняются. Как следует из материалов дела, ООО "Ренессанс" просит признать ООО "Деметра плюс" банкротом, как отсутствующего должника. По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве, при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются, размер кредиторской задолженности не имеет значения.

Отказывая в признании ООО "Деметра плюс" банкротом, суд правильно исходил из отсутствия не общих признаков несостоятельности (банкротства), а признаков, обязательных для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Нарушения статей 3, 6 Закона о банкротстве судом не допущено.

Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А79-6600/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева