Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2013 г. N Ф01-9608/13 по делу N А39-1668/2012

Нижний Новгород

10 июля 2013 г.

Дело N А39-1668/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

в лице Управления налоговой службы по Республике Мордовия

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.02.2013,

принятое судьей Сычуговой С.И., и

на постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу N А39-1668/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления налоговой службы

по Республике Мордовия

о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Рождество" (ИНН: 1302000802, ОГРН: 1091314000029)

и установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 283 761 рубля 14 копеек пеней, начисленных с даты возбуждения дела о банкротстве (02.05.2012) до даты введения процедуры конкурсного производства (06.11.2012) на сумму задолженности по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами по налогу на добавленную стоимость, включенную определением суда от 11.09.2012 в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 04.02.2013 в удовлетворении требования уполномоченному органу отказано.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 63 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и необоснованно сослались на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63).

По мнению уполномоченного органа, Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих начисление в процедуре наблюдения пеней на недоимку, образовавшуюся до принятия заявления о признании должника банкротом. Подробно доводы управления приведены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 02.05.2012 Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рождество" (далее - Общество).

Определением суда от 27.06.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения сроком до 30.10.2012, временным управляющим утверждена Муратова З.Р.

Судом 11.09.2012 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди Общества требование уполномоченного органа в сумме 1 306 467 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг - 1 091 285 рублей, пени - 211 231 рубль 73 копейки, штрафы - 3951 рубль.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.11.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 29.04.2013, конкурсным управляющим утверждена Муратова З.Р.

Уполномоченный орган 26.11.2012 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 283 761 рубля 14 копеек пеней, начисленных с даты возбуждения дела о банкротстве (02.05.2012) до даты введения процедуры конкурсного производства (06.11.2012) на сумму задолженности по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами по налогу на добавленную стоимость, включенную определением суда от 11.09.2012 в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 61, 100, 142 Закона о банкротстве, статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктами 4 и 11 Постановления N 63, Арбитражный суд Республики Мордовия посчитал, что требования по недоимке и пени, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, уже заявлялись уполномоченным органом в ходе процедуры наблюдения, их размер был установлен на день введения наблюдения и пересмотру не подлежит, поэтому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Первый Арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 63 разъяснил, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных разъяснений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве - на дату введения наблюдения, размер данных требований впоследствии не изменяется.

Суды установили, и это подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры наблюдения уполномоченный орган уже заявлял требования по недоимке и пеням, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, размер этих требований был установлен на день введения наблюдения и включен в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о том, что право на увеличение суммы пеней у Управления отсутствует.

Довод заявителя жалобы об ошибочности ссылки судов на пункт 4 Постановления N 63 суд округа отклонил, поскольку пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налоговых платежей, не являются в данном случае текущими платежами, а поэтому к ним применяются положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.02.2013 и постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А39-1668/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Базилева

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина