Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 2013 г. N Ф01-9636/13 по делу N А43-1433/2012

Нижний Новгород

15 июля 2013 г.

Дело N А43-1433/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.

судей Каширской Н.А., Николаева В.Ю.

при участии арбитражного управляющего Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость"

Гончарова Сергея Евгеньевича

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов

"За благосостояние, свободу, справедливость"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2012,

принятое судьей Красильниковой Е.Л., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013,

принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Богуновой Е.А.,

по делу N А43-1433/2012

по заявлению Галкина Александра Павловича

к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов

"За благосостояние, свободу, справедливость"

(ИНН: 5262055334, ОГРН: 1025200002101),

о включении в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" (далее - должник, Фонд) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Галкин Александр Павлович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 5 900 000 рублей неосновательного обогащения.

Требование заявителя основано на договоре об уступке прав требований (цессии) от 01. 09.2011, заключенном им с Галкиным С.П., которому, в свою очередь, право требования спорной суммы перешло от индивидуального предпринимателя Кульковой Т.В. в порядке цессии.

Установив факты надлежащего процессуального правопреемства кредитора и неисполнения должником обязательства по уплате заявленной суммы, суд определением от 24.12.2012 включил Галкина Александра Павловича в третью очередь реестра требований кредиторов Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" с суммой 5 900 000 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2013 оставил определение от 24.12.2012 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Нижегородский областной общественный благотворительный фонд инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.12.2012 и постановление от 29.03.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судебных инстанций об обоснованности заявленного кредитором требования. Должник считает, что требование по уплате 5 900 000 рублей неосновательного обогащения погашено им путем проведения зачета встречного однородного требования по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательством проведения зачета являются направленное в адрес Галкина А.П. уведомление о проведении зачета от 03.04.2012 и почтовая квитанция N 10047 от 04.04.2012. Однако данное обстоятельство суды не приняли во внимание, чем нарушили требования статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А43-1433/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.09.2012 Арбитражный суд Нижегородской области ввел в отношении Фонда процедуру наблюдения; временным управляющим утвердил Гончарова Сергея Евгеньевича.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2012.

04.05.2010 Арбитражный суд Нижегородской области по делу N А43-43115/2009 взыскал с Фонда в пользу индивидуального предпринимателя Кульковой Т.В. (далее - ИП Кулькова Т.В.) 5 900 000 рублей неосновательного обогащении; выдал исполнительный лист от 19.07.2010 серии АС N 001646196.

Право требования по взысканной судом сумме неосновательного обогащения было уступлено Кульковой Т.В, в порядке цессии Галкину С.П., впоследствии данное право требования перешло к Галкину А.П. В рамках дела N А43-43115/2009 суд определениями от 26.11.2010 и 24.01.2012 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел соответствующее процессуальное правопреемство сторон в отношении взыскателя по исполнительному листу от 19.07.2010 серии АС N 001646196.

Став обладателем права на взыскание с должника спорной задолженности, Галкин А.П. в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требования в сумме 5 900 000 рублей в реестр требований кредиторов должника - Фонда.

Согласно пункту 2 названной нормы Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должника, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из материалов дела усматривается, что присутствующие в заседании суда первой инстанции представители должника (Каинов С.М. - президент Фонда, Старцева А.З., Иванов Р.Т.), а также временный управляющий Гончаров С.Е. не представляли возражений по заявленному Галкиным А.П. требованию.

При обращении в суд апелляционной инстанции должник в качестве доказательств, подтверждающих погашение спорной задолженности, представил уведомление о зачете от 03.04.2012, направленное в адрес Галкина А.П., и почтовую квитанцию об отправке данной корреспонденции. Однако должник не заявил соответствующего ходатайства о приобщении данных документов к материалам дела с указанием причин невозможности их представления в суд первой инстанции, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оценки дополнительно представленных документов и применения к спорным правоотношениям статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области и не исполнено должником, судебные инстанции правомерно включили Галкина А.П. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 5 900 000 рублей.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А43-1433/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Нижегородского областного общественного благотворительного фонда "За благосостояние, свободу, справедливость" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская В.Ю. Николаев