Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2013 г. N Ф01-10027/13 по делу N А29-9020/2011

Нижний Новгород

02 августа 2013 г.

Дело N А29-9020/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

единственного участника (учредителя)

общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте"

Рачицкой Наталии Валентиновны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2013,

принятое судьей Новосельцевой А.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013,

принятое судьями Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г.,

по делу N А29-9020/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "СпецКомСервис"

(ИНН:7706655435, ОГРН: 5077746682745)

о процессуальном правопреемстве

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Авантаж-2007"

(ИНН: 1102056999, ОГРН: 1071102004214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте"

(ИНН: 1108014716, ОГРН: 1041100820892)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" (далее - ООО "Авантаж Форте") закрытое акционерное общество "СпецКомСервис" (далее - ЗАО "СпецКомСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене требований по делу N А29-9020/2011 конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Авантаж-2007" (далее - ООО "Авантаж-2007") в сумме 439 648 рублей 74 копеек в реестре требований ООО "Авантаж Форте" на требования конкурсного кредитора ЗАО "СпецКомСервис" в связи с заключением между ними договора уступки права требования от 23.10.2012.

Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 14.01.2013 удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве и произвел замену кредитора - ООО "Авантаж 2007" на его правопреемника - ЗАО "СпецКомСервис".

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2013 оставил определение от 14.01.2013 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, единственный участник (учредитель) ООО "Авантаж Форте" Рачицкая Наталья Валентиновна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.01.2013 и постановление от 17.04.2013 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы материального и процессуального права и пришли к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела; открытые торги от 23.10.2012 по продаже права требования к ООО "Авантаж-2007" признаны несостоявшимися, подтверждением чего служит протокол от 23.10.2012 общества с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "Вердиктъ". Следовательно, договор уступки права требования от 23.10.2012 является недействительным и не может служить основанием для производства процессуального правопреемства.

Кроме того, заявитель указал на то, что в договоре от 23.10.2012 не согласован предмет.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А29-9020/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, определением от 07.02.2012 Арбитражный суд Республики Коми ввел в отношении ООО "Авантаж Форте" процедуру наблюдения, утвердив в должности временного управляющего Власову Наталию Владимировну.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Форте" включены требования ООО "Авантаж-2007" в сумме 439 648 рублей 74 копеек.

Решением от 18.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В.

ООО "Авантаж-2007" (цедент) и ЗАО "СпецКомСервис" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 23.10.2012 по лоту N 1, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к должнику в сумме 889 917 рублей 59 копеек, в том числе задолженность в сумме 439 648 рублей 74 копеек, установленную определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2012 по делу N А29-9020/2011.

На основании договора цессии от 23.10.2012 ЗАО "СпецКомСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж Форте".

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

По общему правилу, установленному в пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу, что договор уступки права требования от 23.10.2012, заключенный между ООО "Авантаж 2007" и ЗАО "СпецКомСервис", подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленное требование и произвели замену кредитора ООО "Авантаж 2007" на ЗАО "СпецКомСервис" по денежным обязательствам в сумме 439 648 рублей 74 копеек, установленным определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2012.

Аргумент заявителя жалобы о недействительности договора уступки от 23.10.2012 признан судом округа несостоятельным, поскольку сделка по уступке прав требований в рассмотренном случае является оспоримой и может быть признана недействительной судом только по иску заинтересованного лица. Перемена кредитора в обязательстве не нарушает законных прав и интересов должника и не требует согласия последнего (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предмет договора уступки от 23.10.2012 конкретизирован, так как в договоре имеется ссылка на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2012 по делу N А29-9020/2011,в котором определена сумма уступленного права требования.

Суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражный суд Республики Коми вынес определение от 10.01.2013 по делу N А29-12953/2009 о завершении конкурсного производства в отношении цедента по спорному договору цессии - ООО "Авантаж 2007"; 15.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица в связи с ликвидацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вопрос о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассмотрен ввиду отсутствия в материалах дела подлинного документа, подтверждающего ее уплату. Заявитель имеет право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины с учетом приложения к такому заявлению подлинного банковского документа.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А29-9020/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" Рачицкой Наталии Валентиновны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих