Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2013 г. N Ф01-10111/13 по делу N А79-8261/2011

Нижний Новгород

14 августа 2013 г.

Дело N А79-8261/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального

предпринимателя Юрусова Михаила Николаевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2013,

принятое судьей Манеевой О.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013,

принятое судьями Большаковой О.А., Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.,

по делу N А79-8261/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроЧаки"

(ИНН: 2114903306, ОГРН: 1082137000219)

об отсрочке исполнения судебного акта

и у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Юрусов Михаил Николаевич (далее - ИП Юрусов М.Н., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" (далее - ООО "АгроЧаки", Общество) о взыскании 3 322 165 рублей задолженности по договору поручительства от 23.03.2011 N 2.

ООО "АгроЧаки" обратилось в суд со встречным иском к Предпринимателю о признании недействительным договора поручительства от 23.03.2011 N 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РосПромЭкспорт", Казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" в лице филиала "Цивильское хлебоприемное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2012 первоначальный иск Предпринимателя удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2012 принятые судебные акты оставлены без изменения.

На основании выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа серии АС N 004840265 судебный пристав-исполнитель Урмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбудил исполнительное производство N 11585/12/20/21.

Общество 28.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 12.03.2012 на срок до 01.10.2013 (до окончания уборочных работ и производства расчетов).

Определением от 21.01.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики предоставил ООО "АгроЧаки" отсрочку исполнения решения от 12.03.2012 на срок до 14.04.2013.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с определением первой и постановлением апелляционной инстанций и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили статьи 2, 8, часть 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По его мнению, предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда является необоснованным и нарушает права истца. Документы, представленные должником в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда, свидетельствуют лишь о нестабильном финансовом положении ответчика и не могут влиять на право взыскателя требовать своевременного исполнения судебного акта. Предприниматель указывает, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2013 вынесено без извещения судебного пристава-исполнителя, что является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов Предпринимателя, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.08.2013.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом частью 2 статьи 324 Кодекса предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 122 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В нарушение названных процессуальных норм судебный пристав-исполнитель Урмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике не был извещен судами первой и апелляционной инстанций о времени и месте судебных заседаний, в которых рассматривалось заявление Общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Кодекса рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (пунктом 2 части 4) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А79-8261/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов