Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2013 г. N Ф01-11204/13 по делу N А43-29673/2012

Нижний Новгород

30 августа 2013 г.

Дело N А43-29673/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства поддержки

и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг

Нижегородской области

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013

о возвращении апелляционной жалобы,

принятое судьей Москвичевой Т.В.,

по делу N А43-29673/2012

по заявлению первого заместителя прокурора Нижегородской области

о признании недействительным приказа Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области

и у с т а н о в и л:

первый заместитель прокурора Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным приказа Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области (далее - Министерство) от 23.05.2012 N Л-1702.

Решением суда от 22.04.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Определением от 11.06.2013 апелляционный суд отказал Министерству в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возвратил ее заявителю.

Министерство не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда первой инстанции, поскольку срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине; допустил процессуальные нарушения при вынесении обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Министерства на решение арбитражного суда первой инстанции.

На момент рассмотрения кассационной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд принял постановление от 29.07.2013, которым оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А43-29673/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева