Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2012 г. N Ф01-6017/11 по делу N А43-1690/2010

Нижний Новгород

31 января 2012 г.

Дело N А43-1690/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Елисеевой Е.В.

при участии представителей 25.01.2012

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" Тяжелова Игоря Владимировича:

Василенского Н.Б. по доверенности от 31.10.2011,

от открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Эллипс банк":

Мольковой Е.Л. по доверенности от 05.12.2011 N 381,

при участии представителей 31.01.2012

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" Тяжелова Игоря Владимировича:

Василенского Н.Б. по доверенности от 31.10.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Эллипс банк"

(ИНН: 5253004189, ОГРН: 1025200000055)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2011,

принятое судьей Шкода Н.Е., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

по делу N А43-1690/2010

по заявлению арбитражного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" (ИНН: 5257068923, ОГРН: 1045207155421)

Тяжелова Игоря Владимировича

об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" (далее - ООО "ИК "Цитадель") в Арбитражный суд Нижегородской области обратился арбитражный управляющий Тяжелов Игорь Владимирович с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 336 395 рублей.

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 02.09.2011 удовлетворил заявление частично: взыскал с ООО "ИК "Цитадель" в пользу Тяжелова И.В. 307 307 рублей процентов по вознаграждению. Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего произведен на основании данных бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2009 (на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения). При этом из стоимости активов должника, использованных для расчета процентов по вознаграждению, исключена дебиторская задолженность в размере 9 796 000 рублей, поскольку Тяжелов И.В. не доказал, что данные активы войдут в конкурсную массу.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.11.2011 оставил определение от 02.09.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Эллипс банк" (далее - ОАО КБ "Эллипс банк", Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.09.2011 и постановление от 09.11.2011 и определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 46 845 рублей.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как полагает Банк, суды необоснованно не учли то обстоятельство, что действительная стоимость активов должника не превышает четырех процентов от общей стоимости активов по данным бухгалтерского баланса. Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "ИК "Цитадель" Тяжелова И.В. фактически выявленная сумма активов должника составляет 3 369 000 рублей, которые и должны учитываться при определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. В материалах дела не имеется сведений о составе, содержании, характеристиках и месте нахождения иных активов, не включенных в конкурсную массу, а также нет информации о причинах их отсутствия. По мнению Банка, стоимость отсутствующих активов должника наряду с исключенной судом дебиторской задолженностью в размере 9 796 000 рублей также подлежала исключению при установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

В судебном заседании Банк поддержал изложенную позицию.

Арбитражный управляющий Тяжелов И.В. отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 25.01.2012 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 31.01.2012.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А43-1690/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "ИК "Цитадель"; определением от 02.03.2010 ввел наблюдение и утвердил временным управляющим Тяжелова И.В. Решением от 14.09.2010 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тяжелов И.В.

Предметом заявления Тяжелова И.В. явилось требование об установлении ему процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2009 (на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения) активы ООО "ИК "Цитадель" составляли 95 475 000 рублей, в том числе 3 369 000 рублей основные средства, 9 796 000 рублей дебиторская задолженность, 43 581 000 рублей краткосрочные финансовые вложения, 36 000 рублей денежные средства, 38 694 000 рублей прочие оборотные активы.

При расчете процентов суд исключил из активов должника 9 796 000 рублей дебиторской задолженности в связи с отсутствием доказательства того, что данная задолженность войдет в конкурсную массу. С учетом данного обстоятельства суд установил проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 307 307 рублей (исходя из балансовой стоимости активов в сумме 85 679 000 рублей). При этом суды двух инстанций необоснованно не приняли во внимание возражения ОАО КБ "Эллипс-Банк" относительно расчета причитающихся временному управляющему процентов по вознаграждению.

Как отмечал Банк, в материалах дела имеются документы, однозначно свидетельствующие о том, что действительная стоимость активов должника значительно ниже их балансовой стоимости. При рассмотрении дела в судах предыдущих инстанций Банк высказывал обоснованные сомнения в достоверности данных бухгалтерской отчетности предприятия-должника. При этом кредитор ссылался на отчет конкурсного управляющего и данные инвентаризации, согласно которым в конкурсную массу включено имущество стоимостью 3 368 903 рубля 26 копеек. Иное имущество должника, учтенное на балансе, не выявлено, информация о движении данного имущества отсутствует.

Суды первой и апелляционной инстанций не исследовали указанные обстоятельства, а потому выводы в части определения стоимости активов должника и установления размера процентов по вознаграждению временного управляющего не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А43-1690/2010 отменить. Дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Е.В. Елисеева