г. Нижний Новгород |
|
06 сентября 2013 г. |
Дело N А28-11561/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2013.
Полный текст постановления изготовлен 06.09.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
при участии представителей
от истца: Савиных М.А. (доверенность от 20.12.2010),
Борькина Д.А. (доверенность от 18.02.2013)
от ответчика - открытого акционерного общества "Кировская трикотажная фабрика":
Казаченко Г.И. (директора, выписка из протокола от 03.05.2012),
Казаковцевой С.А. (доверенность от 01.07.2013)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Юдинцева Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2012, принятое судьей Горевым Л.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, принятое судьями Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., Малых Е.Г., по делу N А28-11561/2010
по иску Юдинцева Сергея Леонидовича
к открытому акционерному обществу "Кировская трикотажная фабрика" (ИНН: 4347001022, ОГРН: 1034316512922), закрытому акционерному обществу "Кировский трикотаж" (ИНН: 4345244728, ОГРН: 1084345140351), обществу с ограниченной ответственностью "Свеко" (ИНН: 4345244735, ОГРН: 1084345140340), Зонову Владимиру Николаевичу, Рожневой Ларисе Леонидовне, Шарапову Олегу Кимовичу
о признании недействительными сделок и
о применении последствий их недействительности
и установил:
Юдинцев Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Кировская трикотажная фабрика" (далее - ОАО "Кировская трикотажная фабрика", Общество), закрытому акционерному обществу "Кировский трикотаж" (далее - ЗАО "Кировский трикотаж"), обществу с ограниченной ответственностью "Свеко" (далее - ООО "Свеко"), Зонову Владимиру Николаевичу, Рожневой Ларисе Леонидовне, Шарапову Олегу Кимовичу о признании недействительными взаимосвязанных, имеющих признаки крупной сделки, тождественных сделок, заключенных между ответчиками, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика".
Исковые требования основаны на статьях 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 49, 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивированы тем, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, крупными для ОАО "Кировская трикотажная фабрика", совершены с нарушением порядка одобрения крупных сделок, направлены на причинение вреда истцу, а само имущество продано по заниженной стоимости, что ведет к ликвидации Общества.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды обеих инстанций исходили из того, что истец не представил доказательств недействительности (ничтожности) оспариваемых сделок по основаниям, предусмотренным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 21, 48, 49 Закона об акционерных обществах". Кроме того, суд счел, что срок исковой давности для обращения с требованием о признании недействительной крупной сделки истек.
Постановлением Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 19.12.2011 решение Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А28-11561/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
В процессе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, указав, что оспариваемые сделки совершены ответчиками в ущерб интересов Общества и его акционеров, и просил принять отказ от иска в части оспаривания семи договоров купли-продажи. Истец просил признать недействительными следующие договоры:
- договор купли-продажи от 18.11.2008 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание производственное (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/О, П, Е, Ф) общей площадью 3890,1 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и Шараповым О.К., и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание производственное (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/О, П, Е, Ф) общей площадью 3890,1 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика";
- договор купли-продажи от 18.11.2008 6/7 доли в праве общей долевой собственности на здание производственное (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/О, П, Е, Ф) общей площадью 3890,1 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район. Слобода Савичи, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и ЗАО "Кировский трикотаж", и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи 6/7 доли в праве общей долевой собственности на здание производственное (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/О, П, Е, Ф) общей площадью 3890,1 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район. Слобода Савичи, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика".
- договор купли-продажи от 27.11.2008 6/7 доли в праве общей долевой собственности на здание АТС (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Ц) общей площадью 1600,3 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, слобода Савичи, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и ЗАО "Кировский трикотаж", и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи 6/7 доли в праве общей долевой собственности на здание АТС (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Ц) общей площадью 1600,3 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, слобода Савичи, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика";
- договор купли-продажи от 27.11.2008 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание АТС (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Ц), общей площадью 1600,3 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и Рожневой Л.Л., и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание АТС (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Ц), общей площадью 1600,3 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика";
- договор купли-продажи от 27.11.2008 здания РМУ, котельной (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Д), общей площадью 421,8 квадратного метра расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и ЗАО "Кировский трикотаж", и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи здания РМУ, котельной (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Д), общей площадью 421,8 квадратного метра расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика".
- договор купли-продажи от 18.11.2008 здания гаража (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/И) общей площадью 232,6 квадратного метра, расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и ООО "Свеко", и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи здания гаража (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/И) общей площадью 232,6 квадратного метра, расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика";
- договор купли-продажи от 18.11.2008 здания склада (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/К,К1) общей площадью 583,6 квадратного метра, расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и ООО "Свеко", и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи здания склада (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/К,К1) общей площадью 583,6 квадратного метра, расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика";
- договор купли-продажи от 08.12.2008 здания проходной (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Р) общей площадью 174,5 квадратного метра, расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и ООО "Свеко", и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи здания проходной (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Р) общей площадью 174,5 квадратного метра, расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика";
- договор купли-продажи от 08.12.2008 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание вязального цеха в городе Котельнич (кадастровый номер 43:43:010713:0013:729/06/А общей площадью 2154,2 квадратного метра, расположенное по адресу город Котельнич, улица Комсомольская, дом 7, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и Рожневой Л.Л., и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание вязального цеха в городе Котельнич (кадастровый номер 43:43:010713:0013:729/06/А общей площадью 2154,2 квадратного метра, расположенное по адресу город Котельнич, улица Комсомольская, дом 7, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика";
- договор купли-продажи от 08.12.2008 6/7 доли в праве общей долевой собственности на здание вязального цеха в городе Котельнич (кадастровый номер 43:43:010713:0013:729/06/А) общей площадью 2154,2 квадратного метра, расположенное по адресу: город Котельнич, улица Комсомольская, дом 7, между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и ЗАО "Кировский трикотаж", и применить последствия недействительности указанного договора путем передачи 6/7 доли в праве общей долевой собственности на здание вязального цеха в городе Котельнич (кадастровый номер 43:43:010713:0013:729/06/А) общей площадью 2154,2 квадратного метра, расположенное по адресу: город Котельнич, улица Комсомольская, дом 7, в собственность ОАО "Кировская трикотажная фабрика";
- договор купли-продажи от 28.11.2008 технологического оборудования в количестве 175 единиц между ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и ЗАО "Кировский трикотаж", и применить последствия недействительности указанного договора, взыскав с ЗАО "Кировский трикотаж" в пользу ОАО "Кировская трикотажная фабрика" стоимость указанного технологического оборудования в размере 5 120 000 (пяти миллионов ста двадцати тысяч) рублей.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, принят отказ истца от иска в части признания недействительными и применения последствий недействительности семи договоров купли-продажи, производство по иску в указанной части прекращено; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано вследствие недоказанности истцом факта злоупотребления ответчиками своими правами и совершения действий, направленных на причинения вреда Юдинцеву С.Л. и ОАО "Кировская трикотажная фабрика".
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Юдинцев С.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.
Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Суд не предпринял необходимых действий по установлению обстоятельств проведения заседания наблюдательного совета 07.11 и 12.11.2008.
Для определения рыночной стоимости реализованного ОАО "Кировская трикотажная фабрика" имущества суд не дал оценки заключению эксперта N 4300/07312Ц-1342/Ю-01/1342, в котором сказано, что заключения об оценке, содержащиеся в отчетах ООО "Независимая экспертная оценка" от 27.04.2009 N 181/04/2009 и 182/04/2009, являются недостоверными и необоснованными.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ОАО "Кировская трикотажная фабрика" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и просили оставить решение и постановление без изменения.
ЗАО "Кировский трикотаж", ООО "Свеко", Зонов В.Н., Рожнева Л.Л. и Шарапов О.К. в отзывах на кассационную жалобу отклонили доводы заявителя, так как считают принятые судебные акты законными и обоснованными.
Суд удовлетворил ходатайства Рожневой Л.Л. и Шарапова О.К. о рассмотрении кассационной жалобы без их участия.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечили Юдинцев С.Л. и ОАО "Кировская трикотажная фабрика".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 10 часов и до 14 часов 30 минут 30.08.2013.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд счел, что обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежат отмене в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Юдинцев С.Л., владея 28242 акциями, что составляет 25,67 процента от общего количества размещенных акций, является акционером ОАО "Кировская трикотажная фабрика".
Наблюдательный совет ОАО "Кировская трикотажная фабрика" 02.07.2008 утвердил план реформирования и развития общества ОАО "Кировская трикотажная фабрика" до 2010 года. Как указано в плане, объекты недвижимого имущества находятся в неудовлетворительном состоянии, не используются в производстве и требуют капитального ремонта; отдельные виды технологического оборудования также не пригодны к эксплуатации, требуют модернизации или капитального ремонта. Наблюдательный совет посчитал необходимым с целью сокращения издержек по содержанию промплощадки реализовать неиспользуемые (находящиеся в аварийном состоянии) и неэффективно используемые объекты недвижимости и технологическое оборудование.
На заседаниях наблюдательного совета ОАО "Кировская трикотажная фабрика" от 23.08.2008 N 9, от 07.11.2008 N 11, от 12.11.2008 N 12, от 25.11.2008 N 13 одобрены действия исполнительного органа ОАО "Кировская трикотажная фабрика" по заключению договоров купли-продажи имущества акционерного общества с Зоновым В.Н., ЗАО "Кировский трикотаж", Шараповым О.К., Рожневой Л.Л. и ООО "Свеко", а также подтверждены полномочия директора ОАО "Кировская трикотажная фабрика" на подписание данных договоров от имени Общества. Наблюдательный совет также утвердил цены на объекты недвижимости и технологическое оборудование, подлежащие отчуждению.
В уточненных исковых требованиях истец ссылается на то, что оспариваемые им сделки привели к тому, что ОАО "Кировская трикотажная фабрика" лишилось имущества, необходимого для осуществления им производственной деятельности и реализации уставных задач, а стоимость принадлежащих истцу акций значительно уменьшилась. Кроме того, Юдинцев С.Л. считает, что при совершении спорных сделок допущено злоупотребление правом, которое заключается в значительном занижении стоимости отчуждаемого имущества по сравнению с его рыночной ценой.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, так как пришли к выводу о недоказанности истцом факта совершения ответчиками действий, направленных на причинения вреда Юдинцеву С.Л. и ОАО "Кировская трикотажная фабрика".
Вместе с тем суды обеих инстанций не учли следующее.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из содержания упомянутой нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Суд установил, что ОАО "Кировская трикотажная фабрика" продало принадлежащее ему имущество по спорным договорам за 3 636 870 рублей.
Согласно заключению эксперта от N 4300-070312Ц-1342/Ю-01-1342 рыночная стоимость проданных объектов недвижимости на момент совершения спорных сделок составляла 49 638 000 рублей.
Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов о недостоверности названного отчета.
Следовательно, отчуждение спорного имущества произведено по цене значительно ниже его рыночной стоимости, то есть с нарушением интересов ОАО "Кировская трикотажная фабрика" и прав истца.
Более того, из материалов дела усматривается, что на следующий день после государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество в результате совершения сделок купли-продажи стороны заключили несколько договоров аренды, отчужденных по указанным сделкам имущества (т. 3 л.д. 74-90), по которым новые собственники ЗАО "Кировский трикотаж", ООО "Свеко" предоставили более 25 процентов площадей в аренду прежнему собственнику (ОАО "Кировская трикотажная фабрика").
Кроме того, из материалов дела усматривается, что наблюдательный совет ОАО "Кировская трикотажная фабрика" давал одобрение на продажу объектов недвижимости и технологического оборудования будущим покупателям еще до того, как ООО "Свеко" и ЗАО "Кировская трикотажная фабрика" были зарегистрированы в ЕГРЮЛ в качестве юридических лиц. Поэтому есть все основания считать, что заключение оспариваемых сделок со стороны ОАО "Кировская трикотажная фабрика" имело целью вывод основных активов общества - всей принадлежащей обществу недвижимости по заниженной цене, часть которой была необходима для осуществления хозяйственной деятельности ответчика. Отчуждение спорного имущества повлекло уменьшение стоимости предприятия как единого имущественного комплекса.
Обстоятельства продажи недвижимого имущества, по мнению арбитражного суда кассационной инстанции, свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) Общества и о применении к рассматриваемым правоотношениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 информационного письма от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", сделки купли-продажи, при заключении которых допущено злоупотреблением правом, являются недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суды не применили подлежавшие применению пункты 1 и 2 статьи 10 и статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статей 287 (пункта 2 части 1) и 288 (пункта 1 части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований и принятия в этой части нового судебного акта о признании недействительными спорных договоров.
Суды обеих инстанций не рассмотрели требование истца о последствиях признания недействительными оспариваемых сделок, поэтому окружной суд счел направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь пунктами 2 и 3 части 1 статьи 287, частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А28-11561/2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить.
Признать недействительными:
- договор купли-продажи от 18.11.2008 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание производственное (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/О, П, Е, Ф) общей площадью 3890,1 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и Шараповым Олегом Кимовичем;
- договор купли-продажи от 18.11.2008 6/7 доли в праве общей долевой собственности на здание производственное (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/О, П, Е, Ф) общей площадью 3890,1 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и закрытым акционерным обществом "Кировский трикотаж";
- договор купли-продажи от 27.11.2008 6/7 доли в праве общей долевой собственности на здание АТС (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Ц) общей площадью 1600,3 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, слобода Савичи, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и закрытым акционерным обществом "Кировский трикотаж";
- договор купли-продажи от 27.11.2008 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание АТС (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Ц), общей площадью 1600,3 квадратного метра, расположенное по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и Рожневой Ларисой Леонидовной;
- договор купли-продажи от 27.11.2008 здания РМУ, котельной (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Д), общей площадью 421,8 квадратного метра расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и закрытым акционерным обществом "Кировский трикотаж";
- договор купли-продажи от 18.11.2008 здания гаража (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Н) общей площадью 232,6 квадратного метра, расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и обществом с ограниченной ответственностью "Свеко";
- договор купли-продажи от 18.11.2008 здания склада (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/К,К1) общей площадью 583,6 квадратного метра, расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и обществом с ограниченной ответственностью "Свеко";
- договор купли-продажи от 08.12.2008 здания проходной (кадастровый номер 43:40:000037:0013:22464/09/Р) общей площадью 174,5 квадратного метра, расположенного по адресу город Киров, Октябрьский район, Слобода Савичи, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и обществом с ограниченной ответственностью "Свеко";
- договор купли-продажи от 08.12.2008 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание вязального цеха в городе Котельнич (кадастровый номер 43:43:010713:0013:729/06/А общей площадью 2154,2 квадратного метра, расположенное по адресу город Котельнич, улица Комсомольская, дом 7, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и Рожневой Ларисой Леонидовной;
- договор купли-продажи от 08.12.2008 6/7 доли в праве общей долевой собственности на здание вязального цеха в городе Котельнич (кадастровый номер 43:43:010713:0013:729/06/А) общей площадью 2154,2 квадратного метра, расположенное по адресу: город Котельнич, улица Комсомольская, дом 7, между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и закрытым акционерным обществом "Кировский трикотаж";
- договор купли-продажи от 28.11.2008 технологического оборудования в количестве 175 единиц между открытым акционерным обществом "Кировская трикотажная фабрика" и закрытым акционерным обществом "Кировский трикотаж".
В части применения последствий недействительности указанных договоров дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.Ю. Павлов |
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из содержания упомянутой нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
...
Обстоятельства продажи недвижимого имущества, по мнению арбитражного суда кассационной инстанции, свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) Общества и о применении к рассматриваемым правоотношениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 информационного письма от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", сделки купли-продажи, при заключении которых допущено злоупотреблением правом, являются недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф01-10607/13 по делу N А28-11561/2010
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2014 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-11561/10
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18227/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18227/13
06.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10607/13
22.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1199/13
18.12.2012 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-11561/10
21.06.2012 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-11561/10
15.05.2012 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-11561/10
19.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4947/11
03.10.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5528/11
01.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1959/11
22.02.2011 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-11561/10