Нижний Новгород |
|
11 октября 2013 г. |
Дело N А29-3002/2009 |
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 А29-3002/2009 Арбитражного суда Республики Коми по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу N А29-3002/2009 Арбитражного суда Республики Коми по вновь открывшимся обстоятельствам.
Названным постановлением кассационная жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" была частично удовлетворена, отменено постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А29-3002/2009 Арбитражного суда Республики Коми в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" на сумму 327 929 141 рубль 18 копеек процентов, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2012 в части включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" на сумму 342 422 745 рублей 36 копеек процентов.
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" является конкурсным кредитором закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" и обладает к нему требованиями на общую сумму 9 277 674, 29 рублей.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном в главе 37 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.08.2013 отменил постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 в части и оставил в силе определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2013.
С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 309, 315, частью второй статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу N А29-3002/2009 Арбитражного суда Республики Коми по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам на 4л. и приложенные к нему документы на 23л.
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 А29-3002/2009 Арбитражного суда Республики Коми по вновь открывшимся обстоятельствам,
Общество с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу N А29-3002/2009 Арбитражного суда Республики Коми по вновь открывшимся обстоятельствам.
...
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу N А29-3002/2009 Арбитражного суда Республики Коми по вновь открывшимся обстоятельствам."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2013 г. N Ф01-10291/13 по делу N А29-3002/2009
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10821/2022
28.04.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-761/16
14.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
18.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
03.02.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11248/13
13.12.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8471/13
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
05.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16387/13
22.11.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-511/10
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16387/13
08.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16387/13
11.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10291/13
09.09.2013 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
23.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10291/13
04.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
03.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4600/13
03.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4570/13
02.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4579/13
17.05.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1758/13
29.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2385/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
23.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1570/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
07.03.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1571/13
07.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
06.12.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7261/12
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09
04.05.2010 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1812/10
18.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-3002/2009
01.02.2010 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-511/10
28.12.2009 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3002/09