Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2013 г. N Ф01-11093/13 по делу N А31-5311/2012

Нижний Новгород

14 октября 2013 г.

Дело N А31-5311/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителей сторон на заседании

от открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания":

Тюриной Ю.С. - по доверенности от 01.01.2013,

от открытого акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

в лице филиала "Костромаэнерго": Богатыревой С.В. - по доверенности от 01.06.2013;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная

сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2013,

принятое судьей Тетериным О.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013

принятое судьями Чернигиной Т.В., Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

по делу N А31-5311/2012

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная

сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго"

к открытому акционерному обществу "Костромская сбытовая компания"

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (далее - Сбытовая компания) о взыскании 6 245 719 рублей 08 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 N 07-6/30/2009/КС.

Суд первой инстанции решением от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2013, отказал в удовлетворении иска. Суды проверили правильность представленного Сетевой компанией расчета стоимости оказанных услуг, основанном на показаниях приборов учета и нормативах потребления и признали его необоснованным.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Сетевая компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель оспаривает выводы судов о недоказанности объема и стоимости услуг в предъявленном размере. По мнению подателя кассационной жалобы, суды неправомерно не применили к правоотношениям сторон пункт 3.2.6 договора, предусматривающий срок для представления Сбытовой компанией возражений относительно объема оказанных услуг. Отсутствие претензий по объему услуг в установленный договором срок является достаточным основанием для удовлетворения требований в заявленной сумме. В материалах дела имеется перечень многоквартирных домов, по которым показания приборов учета к расчету не принимаются. Расчеты следует производить как при отсутствии приборов учета, то есть по нормативу. Расчет объема переданной электроэнергии по нормативу документально подтвержден.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 13:45 07.10.2013.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А31-5311/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А31-2199/2009-27 определены условия договора от 05.02.2009 N 07-6/30/2009СКС оказания услуг по передаче электрической энергии.

В январе - марте 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и направил в адрес ответчика акты, подписанные Сбытовой компанией с разногласиями и указанием неоспариваемой части объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Оплата стоимости оказанных услуг произведена ответчиком частично, что послужило основанием для обращения Сетевой компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В пункте 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) установлено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Правил N 530.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции отклонил доводы заявителя о несоблюдении Сбытовой компанией требований договора от 05.02.2009 N 07-6/30/2009/КС о порядке направления возражений относительно объема оказанных услуг.

Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что Сбытовая компания, подписав представленные истцом акты с разногласиями, фактически указала на имеющиеся разногласия и по вопросу объема оказанных услуг.

Таким образом, ответчик направил истцу письменные претензии по объему и качеству оказанных услуг.

Отказав в удовлетворении иска, судебные инстанции установили, что Сетевая компания определила объем оказанных услуг с учетом показаний общедомовых приборов учета. Последние не согласованы сторонами в качестве расчетных.

Акты приемопередачи электроэнергии, оформленные с потребителями Сбытовой компании Сетевой компанией не представлены.

Объем оказанных услуг определялся Сетевой компанией на основании данных, полученных с помощью приборов учета. Истец не представил в материалы дела первичные документы, подтверждающие ненадлежащий учет, поэтому суды не имели возможности проверить обоснованность произведенного расчета согласно нормативу потребления.

Доводы заявителя фактически направлены на переоценку доказательств. Достоверность, допустимость и относимость доказательств устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций. Судебная коллегия суда кассационной инстанции не обладает полномочиями на установление обстоятельств и исследование доказательств в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А31-5311/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева