Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф01-12111/13 по делу N А79-5644/2011

г. Нижний Новгород

20 ноября 2013 г.

Дело N А79-5644/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Малова Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.05.2013, принятое судьей Манеевой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., по делу N А79-5644/2011

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев"

о замене взыскателя

и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев" Сахалкин А.Г. (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о замене взыскателя по делу N А79-5644/2011 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с переуступкой права требования долга индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ольги Аркадьевны (далее - Предприниматель) по договору от 04.04.2013.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, заявление удовлетворено. Суд посчитал, что договор от 04.04.2013 N СЗ-1/2013 отвечает требованиям закона, поэтому произвел замену взыскателя по настоящему делу.

Не согласившись с определением и постановлением, Малов В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, пункт 2.2 договора от 04.04.2013 N СЗ-1/2013 является соглашением о зачете, который не соответствует требованиям абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому зачет требования и его погашение предоставлением отступного возможны только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, пункт 2.2 спорного договора и сам договор от 04.04.2013 N СЗ-1/2013 являются ничтожными в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.02.2012 по делу N А79-5644/2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, Малов В.В. с 18.08.2008 признан вышедшим из состава участников ООО "Союз землевладельцев". С ООО "Союз землевладельцев" в пользу истца взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале Общества в сумме 6 121 581 рубля. С Малова В.В. в пользу ООО "Союз землевладельцев" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 679 рублей и судебные расходы.

На собрании кредиторов ООО "Союз землевладельцев" (01.04.2013) принято решение, обязывающее конкурсного управляющего заключить договор переуступки имеющейся дебиторской задолженности с Предпринимателя по цене имеющейся дебиторской задолженности без дисконта; завершение конкурсного производства осуществить после принятия судом решения о переуступке долга.

На основании протокола собрания кредиторов ООО "Союз землевладельцев" от 01.04.2013 заключен договор уступки права требования от 04.04.2013 N СЗ-1/2013 между ООО "Союз землевладельцев" (цедентом) и Предпринимателем (цессионарием). В соответствии с договором цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащее цеденту право требования - дебиторскую задолженность Малова В.В. перед ООО "Союз землевладельцев", в том числе задолженность по решению Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.09.2012 по делу N А79-5644/2011 в полном объеме.

Вследствие заключения данного договора конкурсный управляющий ООО "Союз землевладельцев" обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд оценил представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что договор уступки права требования от 04.04.2013 N СЗ-1/2013 заключен с соблюдением требований закона, и обоснованно произвел замену взыскателя по настоящему делу.

Довод заявителя о том, что пункт 2.2 договора от 04.04.2013 N СЗ-1/2013 является соглашением о зачете, который не соответствует требованиям абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется окружным судом, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о замене взыскателя не оплачивается государственной пошлиной. Государственная пошлина в размере 2000 рублей, перечисленная заявителем в федеральный бюджет по квитанции от 02.09.2013, подлежит возврату Малову В.В. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.05.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А79-5644/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Малова Виталия Валерьевича - без удовлетворения.

Возвратить Малову Виталию Валерьевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 02.09.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов