Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2014 г. N Ф01-4093/14 по делу N А82-12013/2013

Нижний Новгород

17 октября 2014 г.

Дело N А82-12013/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие-1" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2014, принятое судьей Сорокиной С.Р., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, принятое судьями Щелокаевой Т.А., Савельевым А.Б., Тетерваком А.В., по делу N А82-12013/2013

по иску открытого акционерного общества "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие-1" (ИНН: 7607000251, ОГРН: 1027600984718)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала в Ярославской области (ИНН: 7705401340, ОГРН: 1027700485757) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: 7604071920, ОГРН: 1047600432219)

об установлении кадастровых стоимостей земельных участков в размере их рыночных стоимостей и о понуждении внести изменения в государственный кадастр недвижимости,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Ярославского филиала (ИНН: 7701018922, ОГРН: 1027739346502) и общество с ограниченной ответственностью "Ярэксперт" (ИНН: 7609016426, ОГРН: 1027601067240),

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие-1" (далее - ОАО "Ярославское ГАТП-1", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала в Ярославской области (далее - Кадастровая палата) и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление) об установлении кадастровых стоимостей земельных участков с кадастровыми номерами с 76:23:061401:542, 76:23:061401:543, 76:23:061401:544, 76:23:061401:545, 76:23:061401:546, 76:23:061401:547, 76:23:061401:548 и 76:23:061401:549 (город Ярославль, улица Леваневского, дом N 56) в размере их рыночных стоимостей, составивших по состоянию на 19.02.2010 соответственно 1 101 375 рублей, 548 685 рублей, 26 320 рублей, 1 679 430 рублей, 524 210 рублей, 1 645 610 рублей, 303 490 рублей и 9 978 110 рублей, и о понуждении внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

Исковые требования основаны на статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что установленная в сведениях государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость указанных земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что влечет нарушение прав истца как собственника имущества и плательщика земельного налога.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Ярославского филиала (далее - БТИ) и общество с ограниченной ответственностью "Ярэксперт" (далее - Оценщик).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 24.01.2014 удовлетворил иск по заявленному основанию.

В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о разъяснении принятого судебного акта.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 22.04.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2014, разъяснил, что вновь установленные по состоянию на 19.02.2010 кадастровые стоимости спорных участков подлежат применению с момента вступления в силу решения суда от 24.01.2014.

Не согласившись с данными судебными актами, ОАО "Ярославское ГАТП-1" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, в соответствии со статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" новая кадастровая стоимость земельных участков должна применяться с даты, по состоянию на которую она была определена. Суды ошибочно сослались на позицию Президиума Высшего Арбитражного суда, сформулированную в постановлении от 25.06.2013 N 10761/2011, не являющуюся источником права.

Окружной суд удовлетворил ходатайство Кадастровой палаты о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данного положения, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Решение в более ясной форме излагается в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Суд первой инстанции правомерно дал разъяснение решения от 24.01.2014, чем создал необходимые условия для его правильного понимания и исполнения.

Выражение подателя кассационной жалобы несогласия с выводом суда, сделанным по итогам рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта, направлено на выявление правовых последствий, наступивших в результате принятия решения от 24.01.2014, поэтому оно не может быть устранено посредством кассационного обжалования определения о разъяснении судебного акта и не является основанием для отмены этого определения.

Кроме того, указанное разъяснение не противоречит действующему законодательству в части определения момента, с которого судебный акт вступает в законную силу и становится обязательным для исполнения.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационная жалобе на определение о разъяснении судебного акта не подлежит оплате.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А82-12013/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие-1" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов