Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф01-12755/13 по делу N А43-11824/2013

Нижний Новгород

19 декабря 2013 г.

Дело N А43-11824/2013

Резолютивная часть определения оглашена 17.12.2013.

Полный текст определения изготовлен 19.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Павлова В.Ю., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от истца: Бунатяна В.Г. (доверенность от 24.10.2013),

от ответчика: Суворовой А.Н. (доверенность от 03.09.2012)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013,

принятое судьей Окороковым Д.Д., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013,

принятое судьями Малышкиной Е.Л., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В.,

по делу N А43-11824/2013

по иску индивидуального предпринимателя Нечаева Максима Георгиевича

(ИНН: 526014843128, ОГРНИП: 313526009500016)

к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

(ИНН: 4716016979, ОГРН: 1024701893336)

об установлении платы за право ограниченного пользования земельным участком

и у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Нечаев Максим Георгиевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", Общество) об установлении платы за право ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка площадью 11 823 квадратных метра, с кадастровым номером 52:20:1400048:175, расположенного по адресу: Нижегородская область, Борский район, город Бор, восточнее деревни Пичугино, участок N 17.

Исковые требования основаны на статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от заключения соглашения об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком, обремененным сервитутом.

Арбитражный суд Нижегородской области определением о назначении дела к судебному разбирательству от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2013, отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "ФСК ЕЭС" о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд города Москвы, указав, что подсудность по настоящему спору является исключительной, поэтому иск подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества в Арбитражном суде Нижегородской области.

Не согласившись с данными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суды неверно истолковали статью 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 12 и 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно применили статьи 37, 38 и 150 Арбитражного процессуального кодекса. Настоящий спор носит обязательственный характер и не относится к категории споров о правах на недвижимое имущество, предусмотренных нормами об исключительной подсудности, поэтому суды ошибочно пришли к выводу о необходимости его рассмотрения в Арбитражном суде Нижегородской области и неправомерно отказали в передаче данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд города Москвы.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании истец указал на необходимость прекращения производства по жалобе, так как она подана на судебные акты, не подлежащие оспариванию в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, окружной суд пришел к следующему.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 188 названного кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено.

В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы ОАО "ФСК ЕЭС", поэтому производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А43-11824/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

В.Ю. Павлов Д.В. Чернышов