Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2014 г. N Ф01-5048/14 по делу N А11-11500/2013

Нижний Новгород

22 октября 2014 г.

Дело N А11-11500/2013

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А11-11500/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 289 951 рубля, отпущенную с января по февраль 2012 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Решением от 10.02.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014, Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, ООО "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Как установлено судом кассационной инстанции, настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Следовательно, решение от 10.02.2014 и постановление от 17.07.2014 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов.

В связи с изложенным кассационная жалоба ООО "Комфорт" подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" кассационную жалобу от 16 октября 2014 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по квитанции от 16.09.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе квитанция от 16.09.2014, почтовая квитанция от 16.09.2014 N 01047.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 22.10.2014

Судья

А.Н. Чих