Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2014 г. N Ф01-12620/13 по делу N А11-3496/2010

Нижний Новгород

09 января 2014 г.

Дело N А11-3496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 09.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Афанасьевой Ольги Станиславовны

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2013,

принятое судьей Рыбаковой Т.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

по делу N А11-3496/2010

по жалобе Афанасьевой Ольги Станиславовны

на действия конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевой Ольги Станиславовны

Кочугова Николая Аркадьевича

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевой Ольги Станиславовны (далее - Предприниматель, должник) Афанасьева О.С. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой на действия конкурсного управляющего имуществом должника Кочугова Николая Аркадьевича.

Предприниматель просила признать незаконными действия конкурсного управляющего по заключению договора купли-продажи земельного участка от 17.05.2012 N 100.

В обоснование жалобы Афанасьева О.С. указала, что названное имущество принадлежит ей как физическому лицу на праве пожизненного наследуемого владения, приобретено на доходы, не связанные с деятельностью должника и возникшие до образования хозяйства.

Определением от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, суд отказал заявителю в удовлетворении жалобы. При принятии судебных актов суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежит главе крестьянского (фермерского) хозяйства, имеет целевое назначение и потому правомерно включен конкурсным управляющим в конкурсную массу должника.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Афанасьева О.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.06.2013 и постановление от 30.08.2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что конкурсный управляющий, заключая спорный договор, превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушил положения Федерального закона от 24.07.2001 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), поскольку спорный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и является индивидуальной собственностью Афанасьевой О.С.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2011 должник признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кочугов Н.А.

В ходе проведенной инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлен земельный участок площадью 168 187 квадратных метров с кадастровым номером 33:05:124102:108, предоставленный должнику в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании постановления главы администрации Суздальского района от 28.05.1992 N 240 "Об утверждении плана землепользования и выдаче государственного акта на землю в пожизненное наследуемое владение Афанасьевой О.С.".

Собранием кредиторов должника принято решение от 06.03.2012 о даче согласия конкурсному управляющему на выкуп земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, в собственность у администрации Суздальского района. Во исполнение решения собрания кредиторов, конкурсный управляющий Кочугов Н.А. (покупатель) и Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района Владимирской области (продавец) заключили договор от 17.05.2012 N 100 купли-продажи земельного участка площадью 168 187 квадратных метров из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 33:05:124102:108, зарегистрированный 29.05.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Порядок банкротства крестьянских (фермерских) хозяйств установлен в параграфе 3 главы 10 Закона о банкротстве.

В статье 221 Закона о банкротстве предусмотрено, что в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

На основании изложенных норм права судам при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства для исключения имущества из конкурсной массы необходимо установить, когда и на какие доходы было приобретено данное имущество.

Обязанность по доказыванию указанных обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заинтересованном лице.

При этом с учетом положений действующего законодательства критериями, необходимыми для отнесения того или иного имущества к имуществу фермерского хозяйства, является и его производственное (целевое) назначение.

Так, в соответствии со статьей 78 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе гражданами, ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства (пункт 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В статье 45 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается принудительно, в том числе при использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель или в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Таким образом, в случае предоставления гражданину земельного участка целевого назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства указанное имущество подлежит использованию в соответствии с установленными целями. В случае, если оно используется не в соответствии с его целевым назначением оно изымается.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (статья 265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" приобретение гражданами, осуществляющими деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения приобретаются в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более 15 процентов кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. Законами субъектов Российской Федерации устанавливаются случаи бесплатного предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Учитывая тот факт, что спорный земельный участок был предоставлен заявителю безвозмездно на праве пожизненно наследуемого владения и право собственности на него было оформлено после введения в отношении Предпринимателя процедуры банкротства и за счет собственных средств должника, суды пришли к правомерному выводу об отнесении спорного земельного участка в конкурсную массу должника.

В рассмотренном случае, право пожизненного наследуемого владения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства представляет собой имущественный актив, так как переоформление этого права путем приобретения данного объекта в собственность влечет за собой увеличение объема имущества должника, за счет которого впоследствии могут быть погашены требования кредиторов, что соответствует требованиям Закон о банкротстве.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве, определяющей понятие "конкурсная масса", все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это - имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Спорный земельный участок к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы, названным Законом не отнесен.

Переоформление прав путем приобретения их в собственность влечет за собой увеличение объема имущества должника, за счет которого впоследствии могут быть погашены требования кредиторов. Отказ конкурсного управляющего от имущества должника нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Право на выкуп земельных участков сельскохозяйственного назначения принадлежит лицам, имеющим статус сельскохозяйственных организаций, или осуществляющим деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, которые используют принадлежащие им земельные участки по целевому назначению и осуществляют деятельность по производству сельскохозяйственной продукции, следовательно, действия конкурсного управляющего по заключению договора купли-продажи земельного участка от 17.05.2013 N 100 соответствуют требованиям приведенных правовых норм.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку. Аргументы ответчика по существу сводятся к несогласию с оценкой исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции. Иная оценка установленных судами обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального права.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А11-3496/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьевой Ольги Станиславовны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская