Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2014 г. N Ф01-12841/13 по делу N А11-1693/2013

Нижний Новгород

13 января 2014 г.

Дело N А11-1693/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура":

Трусова О.В. по доверенности от 09.01.2014,

Филатовой И.Г. по доверенности от 09.04.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура"

(ИНН: 3309005338, ОГРН: 1033302600616)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2013,

принятое судьей Щавлевой А.Л.,

по делу N А11-1693/2013

должник: общество с ограниченной ответственностью

"М.Р. - Лакинская промышленная холдинговая Компания"

(ИНН: 3309002383, ОГРН 1113335001009),

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью QOSABULAQ-A

(ИНН: 1601034021)

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью QOSABULAQ-A (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "М.Р. - Лакинская промышленная холдинговая Компания" (далее - Компания) о взыскании 93 301 039 рублей 80 копеек, в том числе 88 601 040 рублей основного долга по договорам займа и по договору поставки, 4 699 999 рублей 80 копеек процентов за пользование заемными средствами согласно расчету по состоянию на 20.06.2013.

Суд решением от 25.06.2013 удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с Компании в пользу Общества 88 601 040 рублей основного долга, 4 699 999 рублей 80 копеек процентов за пользование заемными средствами и 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения взыскателю (Обществу) выдан исполнительный лист серии АС N 002837876.

В процессе исполнения решения взыскатель (Общество) и должник (Компания) представили для утверждения судом достигнутое между ними мировое соглашение от 09.09.2013 и уточнение мирового соглашения от 25.09.2013.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 26.09.2013 утвердил мировое соглашение, заключенное между Обществом и Компанией:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик (должник) обязуется передать истцу (взыскателю) имущество на общую сумму 30 313 269 рублей 82 копейки согласно акту приема-передачи от 05.07.2013 в следующей последовательности:

а) не позднее 3 (трех) дней с момента утверждения мирового соглашения ответчик передает имущество согласно списку N 1 к акту приема-передачи от 05.07.2013;

б) не позднее 1 (одного) месяца с момента утверждения мирового соглашения ответчик передает истцу станки и оборудование согласно списку N 2 к акту приема-передачи от 05.07.2013;

в) не позднее 2 (двух) месяцев с момента утверждения мирового соглашения ответчик передает истцу станки и оборудование согласно списку N 3 к акту приема-передачи от 05.07.2013;

г) не позднее 3 (трех) месяцев с момента утверждения мирового соглашения ответчик передает истцу станки и оборудование согласно списку N 4 от 25.09.2013;

д) обязательства по передаче имущества (станков, оборудования) считаются исполненными с момента его передачи ответчиком грузоперевозчику;

е) все расходы, связанные с демонтажем станков и оборудования, и погрузка их и иного имущества на транспорт грузоперевозчика, а также плата за доставку к месту назначения: Республика Азербайджан, город Баку, Низаминский район, улица Исмаила Мамедова (8 км), несет ответчик.

3. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Мировое соглашения содержит списки от 09.09.2013 N 1, 2, 3 и 4 к акту о приеме-передаче основных средств и товарно-материальных ценностей от 05.07.2013.

Муниципальное унитарное предприятие "Лакинская мануфактура" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.09.2013.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что Компания и Общество подписали акт приема-передачи основных средств от 05.07.2013 при отсутствии оснований для совершения названной сделки. Со стороны Общества акт подписан неуполномоченным лицом и в силу статей 168, 182 - 185 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным. Кроме того, акт приема-передачи и соглашение об отступном заключены сторонами без соглашения с Предприятием.

Представители Предприятия в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в судебном заседании рассмотрел вопрос о наличии у заявителя права на обжалование определения Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2013 по настоящему делу в кассационном порядке.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции исследовал материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и пришел к выводу о том, что Предприятие не указало оснований, позволяющих ему обжаловать судебные акты по настоящему делу; не является лицом, имеющим право на обжалование названного судебного акта, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах названного юридического лица или о возложении на него каких-либо обязанностей. Как пояснили в судебном заседании представители заявителя жалобы, на дату утверждения мирового соглашения и подачи кассационной жалобы Предприятие не являлось участником Компании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Предприятия на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Лакинская мануфактура" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2013 по делу N А11-1693/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева