Нижний Новгород |
|
13 января 2014 г. |
Дело N А17-4766/2012 |
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2013 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013
по делу N А17-4766/2012,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А17-4766/2012.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Указанная жалоба поступила в Арбитражный суд Ивановской области 12.12.2013, то есть по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении названного срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 08 декабря 2013 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 5л., приложенные к ней документы на 2л., диск.
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 117 Кодекса Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2014 г. N Ф01-13610/13 по делу N А17-4766/2012
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13610/13
09.01.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-4766/12
29.11.2013 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-4766/12
19.11.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9985/13
05.11.2013 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-4766/12
11.10.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7226/13
10.07.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5956/13