Нижний Новгород |
|
27 января 2014 г. |
Дело N А79-5002/2013 |
Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского
снабженческого кооператива "Агронефтепродукт"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.09.2013 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013
по делу N А79-5002/2013,
установил:
Приволжское межрегиональное территориальное управление Росстандарта в лице Отдела (инспекции) в Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о привлечении сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива "Агронефтепродукт" (далее - Кооператив) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 04.09.2013 Кооперативу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 решение суда оставлено без изменения.
Кооператив не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
Из положений части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) следует, что судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, если размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц 100 000 рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Кооперативу назначен штраф в размере 100 000 рублей, в кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.
С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
Возвратить кассационную жалобу от 09 января 2014 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 37 листах.
Судья |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Приволжское межрегиональное территориальное управление Росстандарта в лице Отдела (инспекции) в Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о привлечении сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива "Агронефтепродукт" (далее - Кооператив) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2014 г. N Ф01-326/14 по делу N А79-5002/2013
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2283/14
13.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-326/14
24.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2283/14
27.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-326/14
13.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6250/13
04.09.2013 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5002/13