Нижний Новгород |
|
28 января 2014 г. |
Дело N А29-5703/2013 |
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сыктывкарский государственный университет"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2013 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013
по делу N А29-5703/2013,
установил:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сыктывкарский государственный университет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А29-5703/2013.
Как установлено судом кассационной инстанции настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Суд кассационной инстанции установил, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов.
В связи с изложенным, кассационная жалоба федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сыктывкарский государственный университет" подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу заявителю.
2. Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Сыктывкарский государственный университет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2013 N 2388910. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от 17.12.2013 N 2388910.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Суд кассационной инстанции установил, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов.
В связи с изложенным, кассационная жалоба федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сыктывкарский государственный университет" подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2014 г. N Ф01-363/14 по делу N А29-5703/2013
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3222/14
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3222/14
28.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-363/14
06.12.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9168/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-5703/13
02.10.2013 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-5703/13