Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф01-788/12 по делу N А43-1888/2011

Нижний Новгород

17 февраля 2014 г.

Дело N А43-1888/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

администрации города Нижнего Новгорода

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2011,

принятое судьей Новиковой Н.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013,

принятое судьями Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу N А43-1888/2011

по заявлению администрации города Нижнего Новгорода

(ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579)

к закрытому акционерному обществу "Бона-НН"

(ИНН: 5260156753, ОГРН: 1055238128505)

о включении в реестр требований кредиторов,

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Бона-НН" (далее - ЗАО "Бона-НН") администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 76 792 916 рублей.

Требования основаны на статьях 7, 16 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы ненадлежащим исполнением договора аренды земли на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта от 14.12.2005 N 14390/08.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2011, отказал в удовлетворении заявленного требования. Руководствуясь пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 1041, статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации, суд посчитал договор от 14.12.2005 N 14390/08 незаключенным.

Не согласившись с данными судебными актами, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель оспаривает вывод судов о незаключенности спорного договора.

Отзывом ЗАО "Бона-НН" отклонило доводы заявителя, просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 06.04.2012 приостановил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до результатов рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области заявления Администрации о пересмотре определения от 17.10.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Определением от 17.02.2014 производство по кассационной жалобе возобновлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующему.

По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права и законных интересов.

Обращаясь в арбитражный суд кассационной инстанции и обжалуя определение и постановление нижестоящих судов, Администрация приняла меры к реализации своего конституционного права, касающегося ревизии судебных актов, которыми разрешен спор по существу. Достижение указанной цели также возможно в результате возбуждения в установленном законом порядке процедуры производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел заявление Администрации о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и принял судебный акт от 25.07.2012, которым отменил оспариваемое определение от 17.10.2011 и удовлетворил заявленные требования Администрации. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.09.2012 подтвердил законность определения суда первой инстанции от 25.07.2012.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что цель обращения Администрации в арбитражный суд достигнута; обжалуемые судебные акты не имеют правового значения и не затрагивают права заявителя.

При отсутствии предмета кассационного обжалования производство по кассационной жалобе Администрации подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе администрации города Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А43-1888/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов