Нижний Новгород |
|
13 марта 2014 г. |
Дело N А28-11158/2008 |
Судья Синякина Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луза-Тара" на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А28-11158/2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Луза-Тара" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А28-11158/2008.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
В силу части 2 статьи 117 Кодекса Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Указанная жалоба была направлена в Арбитражный суд Кировской области почтовым отправлением 08.02.2014, то есть по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 01 февраля 2014 года N 04-2014 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 13л.
Судья |
Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 117 Кодекса Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2014 г. N Ф01-1110/14 по делу N А28-11158/2008
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1967/20
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-11158/08
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-11158/08
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1559/19
30.01.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6972/18
18.01.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6374/18
04.10.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6967/18
04.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4671/17
01.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4587/17
26.07.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5463/17
25.07.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5464/17
13.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1110/14
09.12.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8374/13
06.03.2013 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-11158/08
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-11158/08
21.06.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2820/12
14.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7112/11
01.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А28-11158/2008
08.09.2010 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-11158/08
26.10.2009 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-11158/08
26.10.2009 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-11158/08