Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2014 г. N Ф01-217/14 по делу N А43-13830/2011

Нижний Новгород

12 марта 2014 г.

Дело N А43-13830/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НПО "Химмашэкспорт" Самсонова В.А.: Ламскова А.Д. по доверенности от 25.02.2013,

от закрытого акционерного общества "НПО "Химмашэкспорт": Сергеева В.В. по доверенности от 02.09.2013, Ладыгиной О.А. по доверенности от 02.02.2014

от акционерного общества "ОРЛЕН Летува": Курбановой А.М. по доверенности от 26.04.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ОРЛЕН Летува" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2013, принятое судьей Красильниковой Е.Л., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А43-13830/2011

по заявлению Юрицыной Ольги Викторовны (ИНН: 524900906232)

к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (ИНН: 5249044453, ОГРН: 102520171442)

о признании несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (далее - ЗАО "НПО "Химмашэкспорт") Самсонов Вячеслав Алексеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявление подано на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Определением от 25.07.2013 суд удовлетворил заявление и прекратил производство по делу о несостоятельности ЗАО "НПО "Химмашэкспорт". Суд пришел к выводу о невозможности осуществления процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника денежных средств, а также согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.11.2013 оставил определение от 25.07.2013 без изменения по тем же мотивам.

Акционерное общество "ОРЛЕН Летува" (конкурсный кредитор, далее - АО "ОРЛЕН Летува") обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.07.2013 и постановление от 25.11.2013 и направить дело в суд первой инстанции для целей завершения конкурсного производства.

АО "ОРЛЕН Летува" настаивает на том, что не заявляло отказ от финансирования процедуры конкурсного производства. В суде первой инстанции представитель общества указал на необходимость уточнить позицию руководства по данному вопросу, в связи с чем он ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании. В суде апелляционной инстанции АО "ОРЛЕН Летува" заявляло ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 20.11.2013, согласно которому руководством общества решается вопрос о финансировании процедуры банкротства. В удовлетворении ходатайств отказано.

По мнению заявителя жалобы, производство по делу должно быть завершено, так как отсутствие финансирования процедуры конкурсного производства не препятствует этому.

Кроме того, как полагает АО "ОРЛЕН Летува", суды неправомерно не применили пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, согласно которому при недостаточности средств должника расходы на финансирование процедуры банкротства несет заявитель по делу.

Заявитель оспаривает и утверждение суда об отсутствии у должника необходимых денежных средств для погашения расходов. В конкурсную массу могут поступить денежные средства. В частности, конкурсным управляющим поданы заявления о взыскании убытков с руководителя должника Казакова В.Н. и главного бухгалтера Ериной В.В.

Закрытое акционерное общество "Научно-производственный центр "Инженеринг", Ладыгин Н.А. (конкурсные кредиторы) и в отзывах отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить в силе оспоренные судебные акты, как законные и обоснованные.

Указанные лица ссылаются на наличие у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Вступившим в законную силу определением суда от 24.08.2012 признаны недействительными действия ЗАО НПО "Химмашэкспорт" по перечислению ООО "Химмашэкспорт" 22 684 000 рублей, с последнего взысканы данные денежные средства в конкурсную массу должника. Перед ЗАО НПО "Химмашэкспорт" имеется задолженность Даминова И.А. в размере 655 669 рублей 87 копеек. ЗАО НПО "Химмашэкспорт" предъявило иски к АО "ОРЛЕН Летува" на общую сумму более 60 млн рублей (дела N А43-26316/2013 и А43-2214/2014).

Арбитражный управляющий Самсонов В.А. пояснил, что у должника имеется имущество (четыре транспортные опоры, два векселя, дебиторская задолженность). Однако средства для реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности отсутствуют. Конкурсным управляющим из личных средств осуществлены расходы на сумму 128 729 рублей. Имеется задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и услуг привлеченных специалистов в размере 2 018 201 рубля. Кредиторы не выразили согласия на финансирование процедуры банкротства за свой счет. При этих обстоятельствах, как полагает Самсонов В.А., производство по делу прекращено правомерно.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 25.02.2014 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 04.03.2014.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А43-13830/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО НПО "Химмашэкспорт". Определением от 30.08.2011 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Самсонов В.А. Решением от 05.03.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самсонов В.А.

В ходе конкурсного производства проведены торги по продаже имущества должника. Первые торги, назначенные на 01.03.2013, по продаже векселя от 13.06.2007 N 0000031 со сроком предъявления 13.06.2014, начальная продажная цена 172 902 рубля 50 копеек и векселя от 20.06.2007 N 0000032, срок предъявления 20.06.20014, начальная продажная цена 237 104 рубля, не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Повторные торги по продаже векселей, а также первые торги по продаже четырех транспортных опор начальной продажной стоимостью 3 100 500 рублей, назначенные на 18.04.2013, также не состоялись в связи с отсутствием заявок.

На собрании кредиторов 08.07.2013 конкурсный управляющий сообщил об отсутствии у должника денежных средств для дальнейшей реализации имущества и обратился к кредиторам с предложением о предоставлении финансирования. Кредиторы не выразили согласия на финансирование процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий Самсонов В.А. подал в суд ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий указал на то, что дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства невозможно, так как денежные средства у должника отсутствуют. Кредиторы отказались от финансирования процедуры банкротства. Конкурсным управляющим за счет личных средств осуществлены расходы на сумму 128 729 рублей. Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченным специалистам составляет 1 883 201 рубль.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суды двух инстанций признали недоказанным факт невозможности реализации транспортных опор и векселей, установили, что у должника имеется иное имущество. Вступившим в законную силу определением суда от 24.08.2012 признаны недействительными действия ЗАО НПО "Химмашэкспорт" по перечислению ООО "Химмашэкспорт" 22 684 000 рублей. Денежные средства взысканы с последнего в конкурсную массу предприятия-должника. У ЗАО НПО "Химмашэкспорт" имеется иная дебиторская задолженность, в том числе задолженность Дамилова И.А. в размере 655 669 рублей 87 копеек. В суде на рассмотрении находятся иски ЗАО НПО "Химмашэкспорт", предъявленные к АО "ОРЛЕН Летува", на общую сумму свыше 60 млн рублей (дела N А43-26316/2013 и А43-2214/2014).

В нарушении требований Закона о банкротстве конкурсный управляющий Самсонов В.А. при наличии у должника имущества не провел в полной мере предусмотренные в конкурсном производстве мероприятия по формированию конкурсной массы, а обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суды нарушили названную норму Закона о банкротстве, в связи с чем оспоренные судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А43-13830/2011 отменить. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Самсонова Вячеслава Алексеевича о прекращении производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих